ROJAS CON VINCULO SPA

Hechos

Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT M-2559-2020, caratulada “Rojas Con Vinculo Spa”, sobre declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, bajo las reglas del procedimiento monitorio. Por sentencia definitiva de treinta y uno de agosto de dos mil veintiuno, el juez de la instancia acogió la demanda, declaró la relación laboral entre las partes, y consideró injustificado el despido dando lugar a las prestaciones e indemnizaciones laborales que el fallo indica. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es “cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. En subsidio alegó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es haberse dictado la sentencia con infracción de ley de los artículos 455 y 456 del Código de Trabajo. Solicitó invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la demanda presentada. Y

Fundamentos

considerando: 1°. La demandada VÍNCULO SpA, dedujo recurso de nulidad el que se sostiene en dos causales las que se interponen una en subsidio de la otra. Respecto la causal principal se acusa la infracción del artículo 478 letra b), en relación con el artículo 456 del Código del Trabajo, alegando que el tribunal de instancia no analizó la prueba aportada por esta parte conforme a las reglas que regulan la sana crítica. Señala que la sentencia yerra en la valoración de la prueba al establecer la existencia de una relación laboral, pues la relación entre las partes era solamente de prestaciones de servicios profesionales a honorarios. Reprocha que el sentenciador hiciera un análisis parcial y errado de la prueba, pues dejó de lado una serie de antecedentes documentales emanados de la propia demandante que acreditan que la actora ejercía de proveedor independiente a varias empresas. Así, la propia declaración de impuestos de la demandante que señala que su actividad, profesión y giro es la de “otras actividades de servicios personales” y hay cerca de setenta boletas de honorarios emitidas por la demandante a otras empresas a las cuales prestaba servicios. En consecuencia, afirma es imposible acoger la demanda si se hubieran analizado estos medios probatorios. Postula que la prueba aportada por la demandante no permite acreditar fehacientemente la existencia de una relación laboral y tampoco los supuestos indicios que darían cuenta de ella. Indica que el

Fallo

fallo indica. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es “cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. En subsidio alegó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es haberse dictado la sentencia con infracción de ley de los artículos 455 y 456 del Código de Trabajo. Solicitó invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la demanda presentada. Y considerando: 1°. La demandada VÍNCULO SpA, dedujo recurso de nulidad el que se sostiene en dos causales las que se interponen una en subsidio de la otra. Respecto la causal principal se acusa la infracción del artículo 478 letra b), en relación con el artículo 456 del Código del Trabajo, alegando que el tribunal de instancia no analizó la prueba aportada por esta parte conforme a las reglas que regulan la sana crítica. Señala que la sentencia yerra en la valoración de la prueba al establecer la existencia de una relación laboral, pues la relación entre las partes era solamente de prestaciones de servicios profesionales a honorarios. Reprocha que el sentenciador hiciera un análisis parcial y errado de la prueba, pues dejó de lado una serie de antecedentes documentales emanados de la propia demandante que acreditan que la actora ejercía de proveedor inde

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós. Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT M-2559-2020, caratulada “Rojas Con Vinculo Spa”, sobre declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, bajo las reglas del procedimiento monitorio. Por sentencia definitiva de treinta y uno de agosto de dos mil vei