SALAMANCA SANTA MARIA GONZALO/1° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Alexis Mihovil Garafulic Rojas, abogado, en representación de don Gonzalo Andrés Salamanca Santa María, alimentante en autos RIT C-2064-2005, caratulados “Salamanca/Fernández”, interpone recurso de amparo, en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, respecto de resolución de 30 de julio de 2022, que despachó orden de arresto nocturno en su contra por pensiones alimenticias impagas ascendente a $12.988.967. Fundando el recurso alega, en síntesis, un cúmulo de situaciones que habría tornado imposible el cumplimiento de sus obligaciones. Reconoce que la medida de apremio está dotada de legalidad, pero debería estar exento de cumplirla “pues a lo imposible nadie está obligado”. Agrega que, no hay causal por la cual aplicar el apremio, ya que el amparado nunca ha dejado de pagar y el incumplimiento se habría producido por problemas económicos graves, provocados tanto por el estallido social como la posterior pandemia, que lo tienen en una situación compleja. Afirma que, ha propuesto convenios de pago, rechazados caprichosamente por la contraria siendo esta una actitud de la demandante, “que en nada obsta al cumplimiento de los tan manoseados principios de familia (sic)”. Respecto a la privación de la libertad, refiere que se ordenó privar de libertad a la persona al amparado, despachándose orden de arresto -dice- pleno, y califica de grave que el Tribunal no haya dado lugar a la propuesta de pago en cuotas de $200.000, mensuales adicionales a la pensión fijada que efectuó el 20 de agosto de 2022, en uso del derecho que el artículo 14 de la Ley N° 19.741, impidiéndole con dicha resolución acreditar su actual situación económica y exponer a la demandante una fórmula de poder hacer frente al pago de las pensiones adeudadas, contra texto expreso de la ley, a saber: “Si el alimentante justificare ante el tribunal que carece de los medios necesarios para el pago de su obligación alimenticia, podrá suspenderse el apremio

Fundamentos

motivos todos por los cuales se rechazará el recurso de amparo interpuesto. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 15 y siguientes de la Ley N° 14.908 y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por el abogado don Alexis Mihovil Garafulic Rojas, abogado, en representación de don Gonzalo Andrés Salamanca Santa María, en autos RIT C-2064-2005, caratulados “Salamanca/Fernández”, en contra de la señora jueza del Primer Juzgado de Familia de Santiago, respecto de la dictación de la resolución de fecha treinta de julio de dos mil veintidós. Regístrese, comuníquese y archívese. Amparo N° 3624-2022.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Alexis Mihovil Garafulic Rojas, abogado, en representación de don Gonzalo Andrés Salamanca Santa María, alimentante en autos RIT C-2064-2005, caratulados “Salamanca/Fernández”, interpone recurso de amparo, en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, respecto de resoluci