GUTIÉRREZ CIFUENTES, MARÍA ANGÉLICA/AEROLINEAS JESTMART

Hechos

VISTOS: Teniendo en consideración que la acción resultó acogida en cuanto a recibir la actora un trato discriminatorio, desde que resultó únicamente acreditado el hecho de haber sido objeto de una prohibición de abordar el avión de propiedad de la demandada, instrucción que fue cursada sólo a su respecto –afectando la igualdad ante la ley- sin mediar más explicaciones que aquello se debía a “órdenes superiores”, transformándose en una medida arbitraria, desde la carencia de argumentación y, aun cuando después del incidente ella haya obtenido mayores antecedentes que le permitieron entender que aquello se debía a las características del canil que portaba su mascota, ello no complementa ni excluye la condición de arbitrariedad, cuando además no tuvo este inconveniente en el vuelo de ida, conclusiones todas que esta Corte comparte, y a la luz de los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha diecisiete de agosto de dos mil veintidós, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1420-2022 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Gutiérrez Cifuentes, María Angélica Aerolíneas Jestmart Ley 20.609. Rol N° 1420-2022 (C-4022-2019 del Tercer Juzgado de Letras de La Serena). La Serena, veintinueve de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Teniendo en consideración que la acción resultó acogida en cuanto a recibir la actora un trato discriminatorio, desde que resultó únicamente acreditado el hecho de haber sido objeto de una