GULINO/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Cristián Saba Cabello, abogado, en nombre y a favor de don Christian Rais, de nacionalidad suiza, y de doña María Carmela Gulino, de nacionalidad italiana, e interpone recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos de los recurrentes, garantizados en el Artículo 19 en sus números 2 y 3 de la Constitución Política de la República, en razón de la desigualdad ante la Ley e indefensión y por ende, la vulneración al Debido Proceso. Sostiene que los recurrentes enviaron sus solicitudes de permanencia definitiva el 27 de marzo del 2020, adjuntando toda la documentación requerida, no obstante, habiendo transcurrido 7 meses, no han recibido a la fecha una respuesta definitiva, protagonizando un retardo administrativo que se escapa de toda lógica, razonamiento y fundamento por parte de la recurrida. Indica que el recurrido no se pronunció sino hasta el día 13 de octubre de 2020, solicitando fueran subsanados una serie de antecedentes, de lo que se dio cumplimiento dentro de plazo, salvo el documento de certificado de antecedentes penales, lo que igualmente acompañaron en forma posterior. Agrega que el 6 de enero del 2022 los recurrentes fueron notificados que la tramitación de su solicitud de Visa Definitiva estaba concluida, señalando como única razón que el certificado de Antecedentes del país de origen se encontraba vencido de acuerdo con los plazos estipulados, lo cual no se condice con los antecedentes que ellos habían acompañados. Refiere que las limitaciones que les ha ocasionado son innumerables, como no poder contar con una cédula de identidad vigente, adquirir línea telefónica de celular, cambiar de plan móvil, comprar bonos de atención de salud, solicitar informes comerciales, acceder a créditos de consumo y/o hipotecarios y cualquier otro producto financiero, y en especial, su situación laboral como obtener

Fallo

por tanto, a no ser discriminado arbitrariamente en la tramitación de su solicitud, siendo que ha cumplido con todos los requisitos exigidos. En virtud de lo expuesto, solicita que se acoja el presente recurso, se ordene a la recurrida que cumplidos como han sido todos los extremos de la Ley de Extranjería y su Reglamento, se le otorgue sin más demora a los recurrentes, la permanencia definitiva solicitada, o las medidas que con su prudente arbitrio considere más pertinentes. SEGUNDO: Que comparece evacuando informe, don Francisco Javier Errázuriz Quiroz, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción entablada, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal. Señala que la acción de protección ha perdido oportunidad y eficacia al haberse pronunciado ese Servicio sobre la solicitud de permanencia definitiva de los recurrentes, Christian Rais y María Carmela Gulino y además indica que han solicitado nuevos permisos de permanencia definitiva, lo que hace perder oportunidad igualmente a la presente acción. Indica que con fecha 27 de marzo de 2020, el recurrente don Christian Rais, solicitó ante esa autoridad permiso de permanencia definitiva. Adiciona que mediante comunicación electrónica folio N° 21500428, de fecha 13 de octubre de 2020, enviada al correo electrónico se le informó al recurrente que su solicitud era incompleta o insuficiente, otorgándole un plazo, ante lo cual el actor acompañó

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Cristián Saba Cabello, abogado, en nombre y a favor de don Christian Rais, de nacionalidad suiza, y de doña María Carmela Gulino, de nacionalidad italiana, e interpone recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, por privar y/o perturba