CAMILLA/GARCÍA - (LTE)

Hechos

Vistos: En esta causa del 11° Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de veinticuatro de mayo del año en curso, en lo que interesa, se hizo lugar a la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, declarándose terminado tal contrato suscrito entre las partes, condenando a los demandados al pago del saldo de rentas adeudadas y las que se devenguen durante la secuela del juicio hasta la restitución efectiva del inmueble arrendado, debidamente reajustadas conforme las estipulaciones contractuales; debiendo restituir el inmueble sub judice, libre de todo ocupante, dentro de tercero día desde que la ejecutoria; rechazando en lo demás la demanda. En contra de aquel fallo las demandadas dedujeron recurso de casación en la forma y apelación, fundando, el primero, en la existencia de la causal quinta del artículo 768, en relación a los numerales 4° y 6° del artículo 170, ambos del Código de Procedimiento Civil.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que la causal invocada es la contenida en el número 5 artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del citado Código, en relación a los numerales 4° y 6°, en cuanto dicha norma establece que las sentencias definitivas de primera instancia deben contener las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento; y la decisión del asunto controvertido. Segundo: Que de la lectura del recurso se advierte que lo reprochado dice relación con la ausencia de toda consideración de la controversia denunciada en la contestación a la demanda, y que se refiere a la existencia de una indebida e improcedente fijación del monto de la renta, monto pretendido como vigente y exigible a sus representados. Por lo que estima que, siendo objeto de controversia el monto de la Renta, el

Fallo

fallo las demandadas dedujeron recurso de casación en la forma y apelación, fundando, el primero, en la existencia de la causal quinta del artículo 768, en relación a los numerales 4° y 6° del artículo 170, ambos del Código de Procedimiento Civil. Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que la causal invocada es la contenida en el número 5 artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del citado Código, en relación a los numerales 4° y 6°, en cuanto dicha norma establece que las sentencias definitivas de primera instancia deben contener las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento; y la decisión del asunto controvertido. Segundo: Que de la lectura del recurso se advierte que lo reprochado dice relación con la ausencia de toda consideración de la controversia denunciada en la contestación a la demanda, y que se refiere a la existencia de una indebida e improcedente fijación del monto de la renta, monto pretendido como vigente y exigible a sus representados. Por lo que estima que, siendo objeto de controversia el monto de la Renta, el fallo no se hace cargo de aclarar ni de definir tal controversia, y menos aún entonces cumple con los requisitos de los números 4 y 6 de artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que en relación con las imputaciones que realiza el recurrente para fund

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: En esta causa del 11° Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de veinticuatro de mayo del año en curso, en lo que interesa, se hizo lugar a la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, declarándose terminado tal contrato suscrito entre las partes, condenando a los demandados al pago