BUSTAMANTE / SERVICIO MEDICO LEGAL VALPARAISO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, ya que los intereses del actor se encuentran bajo el amparo del derecho, puesto que pretende el cumplimiento de una resolución judicial que dispuso una pericia en el contexto de un procedimiento no contencioso de interdicción, cuestión que puede y debe solicitar de acuerdo a las normas sobre cumplimiento de resoluciones judiciales, contenidas en los artículos 231 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 2°) Que, además, examinado el problema desde el tribunal que conoce de la interdicción, de haber una omisión de su parte, la cuestión es de naturaleza disciplinaria, no cautelar, cuestión que confirma que no existen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles por la vía cautelar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-131122-2022. En Valparaíso, veintisiete de septiembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de septiembre de dos mil veintidós. A todo: Visto y considerando: 1°) Que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, ya que los intereses del actor se encuentran bajo el amparo del derecho, puesto que pretende el cumplimiento de una resolución judi