SALAZAR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: 1º.- Que, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, en favor de Rosa María Salazar, de nacionalidad venezolana e interpone acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones como continuadora legal del Departamento de Extranjería y Migración, representada legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva, efectuada el 31 de mayo de 2020, fecha desde la cual han transcurrido más de 2 años, omisión la cual conculca los principios de celeridad, conclusivo y de inexcusabilidad, al infringir el artículo 27 de la Ley 19.880 y, al mismo tiempo, conculca el derecho de igualdad a la ley, consagrado en el artículo 19 numeral 2 de la Constitución Política de la República. Refiere que en la página web de la autoridad recurrida se informa que el trámite migratorio iniciado presenta un 88% de avance y se encuentra en etapa de “análisis resolutivo”. No obstante el largo tiempo transcurrido al día de hoy la Permanencia Definitiva no ha sido concedida, pese a que, según la persona amparada, cumple con todos los requisitos para ello y en consecuencia de ello, la recurrente no cuenta con un visado vigente que le permita desarrollar su vida como constitucionalmente tiene derecho. Al respecto, adquiere particular relevancia que su cédula de identidad se encuentra vencida, lo que constituye un trato gravemente pernicioso en cuanto a la desigualdad que ello significa, sumado a los riesgos que ello supone. Termina solicitando que se acoja el recurso y se declare: 1. Que la recurrida ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria respecto de la parte recurrente, en forma constante y al menos hasta el día de interposición del presente recurso, al no pronunciarse ni otorgar la Permanencia Definitiva, lo que ha conculcado o amenazado infringir su derecho fundamental de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas el recurso de protección interpuesto por el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi a favor de Rosa María Salazar en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solo en cuanto se dispone que el recurrido deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada ante ella por la referida actora dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde la notificación de esta sentencia. Notifíquese. En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, regístrese y, hecho, archívese. Redacción a

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintisiete de septiembre de dos mil veintidós. Visto: 1º.- Que, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, en favor de Rosa María Salazar, de nacionalidad venezolana e interpone acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones como continuadora legal del Departamento de Extranjería y Migración, representada legalmente por su Director Nacional,