HURTADO / SUBSECRETARIA RELACIONES EXTERIORES

Hechos

VISTOS: Que se recurre de protección en favor de Claudia Beatriz Bujas y en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores y el Consulado de Chile en Argentina, porque ilegal y arbitrariamente rechazó prorrogar la visa de permanencia definitiva que solicitó el 27 de diciembre de 2021, aduciendo que dicha petición la realizó transcurrido más de un año de encontrarse fuera del territorio nacional, sin considerar que dicha demora se fundó en un caso fortuito derivado del coronavirus. Afirma que tal conducta afecta su garantía de igualdad ante la ley. Por tanto, solicita se deje sin efecto la revocación tácita de la citada visación y ordenar al Consulado de Chile en Buenos Aires que emita la prórroga de aquella por cumplir todos los requisitos, sin perjuicio de las demás medidas para el restablecimiento del derecho, con costas. Que, por los organismos recurridos, informa la Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior y solicita el rechazo del presente recurso, porque no existe actuar contrario a derecho, desde que encontrándose en Argentina desde el 24 de febrero de 2020, la recurrente no realizó oportunamente la gestión de solicitar, antes de transcurrir el plazo de un año, la prórroga de su visa de permanencia definitiva, la que se entiende tácitamente revocada en virtud de la legislación vigente a dicha época. Que se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, del mérito de los antecedentes y lo sostenido por el abogado recurrente en estrados, se advierte que la afectada se vio impedida de solicitar oportunamente la prórroga de su visa de permanencia definitiva por razones de caso fortuito o fuerza mayor derivadas de las restricciones y demás medidas adoptadas por los Gobiernos como consecuencia del Covid-19, hechos que son de público conocimiento. Luego, a diferencia de lo sostenido por la recurrida, en cuanto habría operado la revocación tácita del citado permiso, tales circunstancias e impedimentos debieron considerarse y resolverse mediante un acto administrativo debidamente fundado, a fin de no privar a la actora de su expectativa legítima de obtener la prórroga de su visación, si se considera que dicha visa le fue otorgada en el año 2000. Al no obrar de ese modo, la omisión que se le reprocha resulta arbitraria y vulneradora de la garantía de igualdad ante la ley.

Fallo

Por tanto, solicita se deje sin efecto la revocación tácita de la citada visación y ordenar al Consulado de Chile en Buenos Aires que emita la prórroga de aquella por cumplir todos los requisitos, sin perjuicio de las demás medidas para el restablecimiento del derecho, con costas. Que, por los organismos recurridos, informa la Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior y solicita el rechazo del presente recurso, porque no existe actuar contrario a derecho, desde que encontrándose en Argentina desde el 24 de febrero de 2020, la recurrente no realizó oportunamente la gestión de solicitar, antes de transcurrir el plazo de un año, la prórroga de su visa de permanencia definitiva, la que se entiende tácitamente revocada en virtud de la legislación vigente a dicha época. Que se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Que, del mérito de los antecedentes y lo sostenido por el abogado recurrente en estrados, se advierte que la afectada se vio impedida de solicitar oportunamente la prórroga de su visa de permanencia definitiva por razones de caso fortuito o fuerza mayor derivadas de las restricciones y demás medidas adoptadas por los Gobiernos como consecuencia del Covid-19, hechos que son de público conocimiento. Luego, a diferencia de lo sostenido por la recurrida, en cuanto habría operado la revocación tácita del citado permiso, tales circunstancias e impedimentos debieron considerarse y resolverse mediante un acto adm

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintiocho de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Que se recurre de protección en favor de Claudia Beatriz Bujas y en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores y el Consulado de Chile en Argentina, porque ilegal y arbitrariamente rechazó prorrogar la visa de permanencia definitiva que solicitó el 27 de diciembre de 2021, aduciendo que dicha petición