MP C/ ROBERT RICHARD YATES ARRIAGADA
Rol
Fecha
26 de septiembre de 2022
Materia
OTRAS MATERIAS
Resultado
RECHAZADA
Hechos
hechos como delito de tráfico ilícito de drogas, y no como un tráfico de pequeñas cantidades. Funda sus asertos, reproduciendo el apartado octavo del fallo recurrido, que en lo pertinente al arbitrio dice: “(…) Aproximadamente la 07:00 horas del día 9 de febrero de 2021, funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Crimen Organizado de la Policía de Investigaciones de Chile, ingresaron, debidamente autorizados al domicilio ubicado en Fundo El Carmen N° 351, Sector Pueblecillo, comuna de Maule, donde hallaron sobre la mesa del comedor, una bolsa de polietileno contenedora de 178,7 gramos netos de clorhidrato de cocaína, una balanza digital color blanco sin marca y $1.010.000.- pesos en dinero efectivo.- La casa se encontraba en ese momento ocupada por ROBERT RICHARD YATES ARRIAGADA y VICTOR ENRIQUE MARTINEZ LAVADO, quienes al ingreso de los policías dormían en distintos cuartos del lugar. (…). Por otro lado en el dormitorio que ocupaba YATES ARRIAGADA, en un velador, hallaron una bolsa de polietileno transparente contenedora de 98,6 gramos netos de clorhidrato de cocaína, además de dos teléfonos celulares marca Samsung y al interior de una mochila que se hallaba en un ropero de esa habitación, encontraron en tres paquetes envueltos en film transparente, la suma de $13.951.000.- pesos en dinero efectivo, además de $633.000.- pesos también en dinero efectivo pero sin envolver. Finalmente hallaron al interior de una caja de zapatos que se encontraba sobre el ropero de la habitación, 1 cartucho calibre 9 mm apto para el disparo.”, afirmando que la infracción de las disposiciones legales citadas se produce cuando el tribunal recurrido estima condenar por el delito de tráfico de drogas dando solo como fundamento, la cantidad de droga que existía en poder de su representado y la posible dosificación de la misma. SEGUNDO: Afirma que el fallo recurrido, incurre en infracciones sustanciales respecto de la interpretación de la ley y su posterior aplicación, al sancionar a su pa
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la abogada doña PATRICIA MOLINA JARA, defensora penal particular, en representación del imputado Robert Richard Yates Arriagada, en causa RIT: 274-2021, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 10 de agosto de este año, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, que resolvió condenar a su representado a la pena de Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo -con cumplimiento efectivo-, a las accesorias legales mientras dure la condena y al pago de una multa ascendente a diez unidades tributarias mensuales, como autor del delito de Tráfico Ilícito de Estupefacientes, invocando como causal de invalidación la contenida en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por haber incurrido la sentencia impugnada en una errónea aplicación del derecho que derivó en la imposición de una sanción superior a la que en derecho corresponde. Fija el error, en la circunstancia de haber calificado los hechos como delito de tráfico ilícito de drogas, y no como un tráfico de pequeñas cantidades. Funda sus asertos, reproduciendo el apartado octavo del
Fallo
fallo recurrido, que en lo pertinente al arbitrio dice: “(…) Aproximadamente la 07:00 horas del día 9 de febrero de 2021, funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Crimen Organizado de la Policía de Investigaciones de Chile, ingresaron, debidamente autorizados al domicilio ubicado en Fundo El Carmen N° 351, Sector Pueblecillo, comuna de Maule, donde hallaron sobre la mesa del comedor, una bolsa de polietileno contenedora de 178,7 gramos netos de clorhidrato de cocaína, una balanza digital color blanco sin marca y $1.010.000.- pesos en dinero efectivo.- La casa se encontraba en ese momento ocupada por ROBERT RICHARD YATES ARRIAGADA y VICTOR ENRIQUE MARTINEZ LAVADO, quienes al ingreso de los policías dormían en distintos cuartos del lugar. (…). Por otro lado en el dormitorio que ocupaba YATES ARRIAGADA, en un velador, hallaron una bolsa de polietileno transparente contenedora de 98,6 gramos netos de clorhidrato de cocaína, además de dos teléfonos celulares marca Samsung y al interior de una mochila que se hallaba en un ropero de esa habitación, encontraron en tres paquetes envueltos en film transparente, la suma de $13.951.000.- pesos en dinero efectivo, además de $633.000.- pesos también en dinero efectivo pero sin envolver. Finalmente hallaron al interior de una caja de zapatos que se encontraba sobre el ropero de la habitación, 1 cartucho calibre 9 mm apto para el disparo.”, afirmando que la infracción de las disposiciones legales citadas se produce cuando el tribunal recu
Texto Completo (Preview)
Talca, veintiséis de septiembre de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la abogada doña PATRICIA MOLINA JARA, defensora penal particular, en representación del imputado Robert Richard Yates Arriagada, en causa RIT: 274-2021, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 10 de agosto de este año, por el Tribunal de Juicio Ora
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica