SIN INFORMACION

AMPARADO: VICTORIN ALFREDO VEGA ALFARO/RECURRIDO: MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Rol

Fecha

24 de septiembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGE AMPARO/VOTO EN CONTRA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, se presenta la abogada Francisca Vásquez Paredes, Defensora Penal Penitenciaria, en representación del condenado Victorino Alfredo Vega Alfaro, deduciendo acción constitucional de amparo en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, órgano que dictó el decreto exento N° 2140/2022, de fecha 7 de septiembre de 2022, mediante el cual, se rechazó el beneficio de rebaja de condena al amparado sin ajustarse a la normativa legal vigente. Relata que Vega Alfaro cumple actualmente una condena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, por el delito de abuso sexual de menor de 14 años, tras fallo pronunciado en causa RIT 993-2018 del Juzgado de Letras y Garantía de Cabrero; registrando como fecha de inicio de condena el 3 de enero de 2019 y teniendo como fecha de término de la misma, el 3 de enero de 2023. Añade que la Comisión de Rebaja de Condena calificó su comportamiento como sobresaliente en el último período de evaluación y en los anteriores, otorgándosele una rebaja de 4 meses, razón por la que el término de su condena estaba previsto para el día 3 de septiembre del presente año. No obstante, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos terminó rechazando el beneficio de reducción de condena mediante el Decreto Exento 2140 que transcribe y cuestiona; de modo, dice, que el amparado continúa privado de libertad. Se refiere a la irretroactividad de la ley penal y cita jurisprudencia. Por lo que pide se restablezca el imperio del derecho y se deje sin efecto el aludido Decreto Exento 2140 de 7 de septiembre de 2022, ordenando se condena la reducción de condena al amparado y se disponga su libertad. Segundo: Que informando el Ministerio recurrido destaca que es la institución encargada de otorgar o rechazar el beneficio de reducir de condena, y que si bien la Comisión de Reducción de Condena calificando la conducta del amparado le reconoció 4 meses para un eventual egreso el 3 de septi

Fallo

fallo pronunciado en causa RIT 993-2018 del Juzgado de Letras y Garantía de Cabrero; registrando como fecha de inicio de condena el 3 de enero de 2019 y teniendo como fecha de término de la misma, el 3 de enero de 2023. Añade que la Comisión de Rebaja de Condena calificó su comportamiento como sobresaliente en el último período de evaluación y en los anteriores, otorgándosele una rebaja de 4 meses, razón por la que el término de su condena estaba previsto para el día 3 de septiembre del presente año. No obstante, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos terminó rechazando el beneficio de reducción de condena mediante el Decreto Exento 2140 que transcribe y cuestiona; de modo, dice, que el amparado continúa privado de libertad. Se refiere a la irretroactividad de la ley penal y cita jurisprudencia. Por lo que pide se restablezca el imperio del derecho y se deje sin efecto el aludido Decreto Exento 2140 de 7 de septiembre de 2022, ordenando se condena la reducción de condena al amparado y se disponga su libertad. Segundo: Que informando el Ministerio recurrido destaca que es la institución encargada de otorgar o rechazar el beneficio de reducir de condena, y que si bien la Comisión de Reducción de Condena calificando la conducta del amparado le reconoció 4 meses para un eventual egreso el 3 de septiembre de 2022, salvo la concurrencia de una causal de exclusión conforme a la normativa que invoca, que es lo que acontece en la especie, por lo que se rechazó la reducción de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinticuatro de septiembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, se presenta la abogada Francisca Vásquez Paredes, Defensora Penal Penitenciaria, en representación del condenado Victorino Alfredo Vega Alfaro, deduciendo acción constitucional de amparo en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, órgano que dictó el decreto exento

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica