ARISPE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
23 de septiembre de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Visto y teniendo presente: 1º.- Que, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, en favor de Danny Ángelo Yepez Pinto, trabajador, venezolano, cédula de identidad número 26.211.748-0 y número de pasaporte 138934806, ambos domiciliados para estos efectos en Portal del Libertador 274 Chillán, e interpone acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones (continuadora legal del Departamento de Extranjería y Migración), representada legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva, efectuada el 30 de septiembre de 2021, omisión que conculca los principios de celeridad, conclusivo y de inexcusabilidad, al infringir el artículo 27 de la Ley 19.880 y, al mismo tiempo, conculca el derecho de igualdad a la ley, consagrado en el artículo 19 numeral 2 de la Constitución Política de la República. Refiere que en la página web de la autoridad recurrida se informa que, actualmente, el trámite migratorio iniciado presenta un 18% de avance y se encuentra en etapa de “estudio preliminar”. No obstante el largo tiempo transcurrido, la Permanencia Definitiva no ha sido concedida, pese a que, según la persona amparada, cumple con todos los requisitos para ello y en consecuencia, el recurrente no cuenta con un visado vigente que le permita desarrollar su vida como constitucionalmente tiene derecho. Adquiere particular relevancia que su cédula de identidad se encuentra vencida, lo que constituye un trato gravemente pernicioso en cuanto a la desigualdad que ello significa, sumado a los riesgos que ello supone. Pide acoger el recurso, declarando que la recurrida ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria, en forma constante y al menos hasta el día de interposición del presente recurso, al no pronunciarse ni otorgar la Regularización Migratoria lo que ha conculcado o amenazado su derecho fundamental de igualdad ante la le
Fallo
por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas el recurso de protección interpuesto por Guillermo Andrés Tejeda Cristi, en favor de Danny Ángelo Yepez Pinto, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, sólo en cuanto se dispone que el recurrido deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada ante ella por el actor dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde la notificación de esta sentencia. Notifíquese. En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de
Texto Completo (Preview)
Chillán, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1º.- Que, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, en favor de Danny Ángelo Yepez Pinto, trabajador, venezolano, cédula de identidad número 26.211.748-0 y número de pasaporte 138934806, ambos domiciliados para estos efectos en Portal del Libertador 274 Chillán, e interpone acción constitucional de prote
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica