ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que fue el alimentante quien otorgó los datos de su empleador; que existe una pensión decretada que no está siendo pagada por el alimentante, según consta en la liquidación de deuda firme y ejecutoriada; que al momento de regular el pago por retención, el legislador no distingue el tipo o ubicación de la empresa del alimentante y; visto además lo dispuesto en el artículo 67 de la ley 19.968, SE REVOCA la resolución en alzada de fecha uno de julio de dos mil veintidós, dictada en causa rol Z-269- 2016 del Juzgado de Familia de Antofagasta, que no hizo lugar a la solicitud de realizar el pago de la...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que fue el alimentante quien otorgó los datos de su empleador; que existe una pensión decretada que no está siendo pagada por el alimentante, según consta en la liquidación de deuda firme y ejecutoriada; que al momento de regular el pago por retención, el legislador no distingu