SANTIBÁÑEZ/RIQUELME

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración, que el tiempo transcurrido en inactividad de la demandante, en el incidente que se resuelve mediante la resolución que se impugna, no es el mismo periodo de tiempo que sirvió de base al incidente de abandono de procedimiento rechazado por falta de consignación, por lo que no se configura la condición que establece el inciso tercero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, al no tratarse del mismo incidente, Se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha veinticinco de agosto de dos mil veintidós, rolante a folio 22 del cuaderno de abandono del procedimiento. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol 935 – 2022 CIV.

Fallo

se resuelve mediante la resolución que se impugna, no es el mismo periodo de tiempo que sirvió de base al incidente de abandono de procedimiento rechazado por falta de consignación, por lo que no se configura la condición que establece el inciso tercero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, al no tratarse del mismo incidente, Se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha veinticinco de agosto de dos mil veintidós, rolante a folio 22 del cuaderno de abandono del procedimiento. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol 935 – 2022 CIV.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Teniendo en consideración, que el tiempo transcurrido en inactividad de la demandante, en el incidente que se resuelve mediante la resolución que se impugna, no es el mismo periodo de tiempo que sirvió de base al incidente de abandono de procedimiento rechazado por falta de consignación, por lo que no se configura la condición que es