ARENAS/ARENAS

Hechos

VISTO y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se reproduce el

Fallo

fallo en alzada, a excepción de sus considerandos “noveno” y “décimo”, los que se eliminan y, en su lugar, se tiene además presente: 1°) Que es obligación del juez, de conformidad al artículo 460 del Código Civil, oír a facultativos de confianza sobre la existencia y naturaleza de la demencia, lo que se traduce en informarse, a través de profesionales médicos que gocen de imparcialidad, sobre el estado de salud mental del demandado. 2°) Que cumple con tales requisitos lo decidido por la por la Comisión Central Evaluadora de Discapacidad de la Asociación Chilena de Seguridad, institución; institución privada, sin fines de lucro, que se encarga de administrar el seguro social obligatorio contra accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, establecido en la Ley 16.744. La aludida institución emite sus resoluciones de conformidad a la normativa legal y reglamentaria que regula su actuar, tal como lo dispone el artículo 58 de la ley 16.744, sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Dicha Comisión en el caso de autos estaba presidida por la doctora Consuelo Ravanal Corvalán. 3°) Que, de tal manera, el haber determinado un grado total de incapacidad de un 90% que afecta al demandado, constituyendo ésta una “gran invalidez”, agregando que el demandado tiene como secuela un daño orgánico cerebral, lo que consta en la Resolución de Incapacidad Permanente Ley N°16.744 N°041042117, emitida por el organismo referido, son circunstancias que permiten acreditar que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. VISTO y CONSIDERANDO: Se reproduce el fallo en alzada, a excepción de sus considerandos “noveno” y “décimo”, los que se eliminan y, en su lugar, se tiene además presente: 1°) Que es obligación del juez, de conformidad al artículo 460 del Código Civil, oír a facultativos de confianza sobre la existencia y naturaleza de la demencia,