SOLÍS/FISCO DE CHILE / CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Visto: Advirtiendo que al momento de resolver el incidente de entorpecimiento promovido por la parte demandante, la jueza a quo no dio tramitación incidental a dicha solicitud, con lo cual se vulneró el derecho a la bilateralidad de la audiencia y también la posibilidad de rendir prueba para acreditar sus dichos, adoleciendo por tanto de error la resolución recurrida, y haciendo uso esta Corte de la facultad establecida en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, procederá a anularla, quedando la causa al estado que el Juez no inhabilitado que corresponda proceda a dar la tramitación correspondiente al incidente promovido. Por estas consideraciones, norma legal precitada, se anula la resolución de diecisiete de agosto de dos mil veintidós, escrita a folio N° 71, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, debiendo el Juez no inhabilitado que corresponda dar tramitación incidental al entorpecimiento alegado por la parte demandante, y en su caso, recibirlo a prueba. Atendido lo resuelto se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte demandada con fecha veintidós de agosto de dos mil veintidós, escrito a folio74. Notifíquese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-2496-2022.

Fallo

por tanto de error la resolución recurrida, y haciendo uso esta Corte de la facultad establecida en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, procederá a anularla, quedando la causa al estado que el Juez no inhabilitado que corresponda proceda a dar la tramitación correspondiente al incidente promovido. Por estas consideraciones, norma legal precitada, se anula la resolución de diecisiete de agosto de dos mil veintidós, escrita a folio N° 71, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, debiendo el Juez no inhabilitado que corresponda dar tramitación incidental al entorpecimiento alegado por la parte demandante, y en su caso, recibirlo a prueba. Atendido lo resuelto se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte demandada con fecha veintidós de agosto de dos mil veintidós, escrito a folio74. Notifíquese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-2496-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso rrn Valparaíso, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. Visto: Advirtiendo que al momento de resolver el incidente de entorpecimiento promovido por la parte demandante, la jueza a quo no dio tramitación incidental a dicha solicitud, con lo cual se vulneró el derecho a la bilateralidad de la audiencia y también la posibilidad de rendir prueba para acreditar sus dichos, ado