JUZGADO DE LETRAS DE CONSTITUCION

CONSTRUCTORA ANGEL BARTOLOME CECCHI LTDA./INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE CONSTITUCIÓN

Rol

Fecha

22 de septiembre de 2022

Materia

RECLAMO MULTAS ADMINISTRATIVAS

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 216-2022, RIT I-1-2022 se presenta doña FRANCISCA MONREAL BERNAL, Abogada por la recurrente Inspección Comunal del Trabajo de Constitución, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 22 de marzo de 2022, notificada a la parte en esa misma fecha, la que con fue dictada con vicios e infracciones legales ,dejó sin efecto la resolución de reconsideración de multa administrativa n° 2.3 y 5, y rebajo la infracción n°4 todas, cursada por la DIRECCIÓN DEL TRABAJO, por medio de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE CONSTITUCIÓN , solicitando desde ya que el Tribunal superior la invalide y dicte la resolución de reemplazo que RECHAZE el reclamo de resolución de reconsideración de multa administrativa confirmando la resolución reclamada en autos n° 97 de fecha 15 de diciembre del año 2021 en todas sus partes en razón de las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: Condiciones procesales sobre la procedencia del recurso de nulidad interpuesto. a.- Plazo para recurrir de nulidad, artículo 479 inciso primero del Código del Trabajo,

Fundamentos

considerando la fecha de notificación de la sentencia, el presente recurso se interpone dentro del plazo de diez días hábiles. b.- Preparación del recurso, artículo 478 inciso tercero del Código del Trabajo, condición que no es exigible a su parte, toda vez que los vicios denunciados tienen su origen en la sentencia, razón por la cual no eran conocidos con anterioridad ni pudieron ser reclamados antes de su pronunciamiento Señala que la Dirección del Trabajo cumple un rol importantísimo en relación a fiscalizar el cumplimiento de las normas laborales, previsionales y de higiene y seguridad en el trabajo, contando cada Inspección del Trabajo con profesionales altamente especializados para fiscalizar en terreno el cumplimiento de las leyes laborales y previsionales. En ese orden de ideas, es que la Inspección del Trabajo de Constitución realiza INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE DEL TRABAJO que afecto a trabajador de la empresa Constructora Ángel Bartolomé Cecchi Limitada, Sr. Cristian Antonio Jiménez Jiménez, Run: 12.650.776-3, el día 18 de octubre de 2021 a las 15:00 horas aproximadamente, en la faena de enfierradura y desarme de andamio, ubicada al interior de obra denominada “Reposición Teatro Municipal de Constitución”, la que se encuentra ubicada en calle Montt N°475, comuna de Constitución. Relata que con fecha 17 de noviembre de 2021, empleador presentó recurso administrativo de reconsideración de multa, solicitando rebajar el valor de las infracciones por corrección de los hechos constatados, acompañando los documentos que dan cuenta de la corrección. Dicho recurso fue acogido parcialmente mediante Resolución N°97 de fecha 15 diciembre 2021. Infracción N° 1.- Confirma. Infracción n° 2.- se rebaja por acreditar corrección. Infracción n°3.- se rebaja por acreditar corrección. Infracción n°4.- se rebaja por acreditar corrección. Infracción n°5.- se rebaja por acreditar corrección Delimitación de la controversia. Acota que conocer de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Letras de Constitución y sus nulidades al momento de su dictación, y resolver respecto de aquello, acogiendo el recurso de nulidad presentado por ésta parte, dictando sentencia de reemplazo, señalando que de haber aplicado correctamente el Art. 511 del Código del Trabajo habría declarado que la resolución N° 97 de fecha 15 de diciembre, se encuentra íntegramente ajustada a derecho y a la normativa interna de este Servicio. - La sentencia recurrida, estuvo por Acoger parcialmente la reclamación de resolución de reconsideración de multa administrativa dejando sin efecto las infracciones n° 2,3 y 5 de la multa primitiva, ya que se habrían infringido principios laborales – los cuales no fueron si quiera alegadas en sede administrativa. Con todo debemos señalar que la resolución reclamada se ajusta íntegramente a derecho y a la normativa interna de este servicio. Fundamentos del recurso de nulidad. Refiere que el vicio que incide el presente recurso de nulidad dicen relación

Fallo

fallo en revisión, se edifica en la circunstancia de que- conforme al marco normativo sobre el cual fue planteado el reclamo administrativo- la sentenciadora, en razón de la naturaleza y finalidad del reclamo enderezado sobre la base del artículo 512 del Estatuto Laboral, únicamente se encontraba en condiciones de examinar si en la dictación de la Resolución N°97 de 15 de diciembre de 2021, dictada por la Inspectora Comunal del Trabajo de Constitución, se incurrió en un manifiesto error de hecho o bien se decidió erradamente para rebajar o no la multa administrativa respectiva, quedando, en consecuencia, imposibilitada para conocer y resolver la pertinencia de las razones y/o motivos invocados por la Inspección Comunal de Constitución, en tanto cuanto, en la especie, nada de ello fue controvertido, por no haber ejercido el reclamante la acción que le confiere el artículo 503 de la recopilación del trabajo, que lo autoriza para cuestionar o refutar la legalidad del contenido fáctico y jurídico, sobre el cual descansa la sanción administrativa impuesta. SEXTO: Que, de lo prevenido en los artículos 503,511 y 512 del texto legal en referencia, se advierte con claridad meridiana que el remedio que el legislador de la especialidad estableció para impugnar el presupuesto fáctico sobre el cual descansa una infracción administrativa, es el previsto en el artículo 503 ya citado. Consecuencialmente, sólo puede alegarse, para dejar sin efecto la multa impuesta, la existencia de un manif

Texto Completo (Preview)

Talca, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 216-2022, RIT I-1-2022 se presenta doña FRANCISCA MONREAL BERNAL, Abogada por la recurrente Inspección Comunal del Trabajo de Constitución, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 22 de marzo de 2022, notificada a la parte en esa misma fecha, la que con fue dictada con vici

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica