BANCO DE CHILE/TILLERÍA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que la contestación de la demanda en que se incluyó la excepción de prescripción fue declarada extemporánea y consiguientemente no puede producir algún efecto procesal, por lo cual, no puede decirse, para estos efectos, que se haya alegado formalmente la excepción, por lo cual, la inclusión del punto de prueba que se pretende su eliminación, no estaría ajustado al mérito del proceso. En mérito de estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas la resolución apelada de fecha quince de julio de 2022 dictada por el 3° Juzgado Civil de Antofagasta en causa RIT C-671-2022 que recibió la causa a prueba fijando los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, y en consecuencia, se elimina el punto de prueba N°2, referido a “hechos para establecer la extinción de la obligación. Época, suficiencia y antecedentes”. Lo anterior sin perjuicio de los derechos que le asisten a la ejecutada al tenor del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el hecho substancial, pertinente y controvertido, que debe probarse será el siguiente: Hechos para establecer la existencia de la obligación. Título, fecha, estipulaciones, modalidad y cuantía. Regístrese y comuníquese. Rol 1.037-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintidós de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que la contestación de la demanda en que se incluyó la excepción de prescripción fue declarada extemporánea y consiguientemente no puede producir algún efecto procesal, por lo cual, no puede decirse, para estos efectos, que se haya alegado formalmente la excepción, por l