QUERELLANTE: SERGIO VALENZUELA VELASQUEZ Y OTROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticinco de agosto del año dos mil veintidós, escrita a fojas 8.967. Decisión acordada contra el voto del Abogado Integrante Sr. Francisco Ljubetic Romero, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, solo en cuanto a la petición subsidiaria de eximir en costas a la recurrente, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Asimismo, la decisión fue acordada con la prevención del Ministro Sr. Carlos Gutiérrez Zavala, quien concurrió a la confirmatoria de la resolución apelada, estimando que se debería imponer costas del recurso al recurrente, al no haber tenido motivo plausible para litigar, dado que el incidente ya había sido planteado previamente. Devuélvase al tribunal A Quo, con sus agregados si los tuviere. Rol N° Penal-760-2022.(jog) Se notificó la presente resolución al Sr. Fiscal Judicial de esta Corte, quien no firmó por estimarlo innecesario

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. Al folio N° 8, N° 9 y N° 10: Téngase presente. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticinco de agosto del año dos mil veintidós, escrita a fojas 8.967. Decisión acordada contra el voto del Abogado Integrante Sr. Fr