BATET/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don José Ignacio Saavedra Faundez, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de doña Natalia Giselle Batet, de nacionalidad argentina, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión, que considera ilegal y arbitraria, de pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando de este modo su derecho fundamental de igualdad ante la ley, consagrado en el número 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°19.880. Funda el recurso expresando que la protegida solicitó permanencia definitiva con fecha 15 de mayo de 2020, sin que a la fecha exista un pronunciamiento por parte de la recurrida, a pesar de haber transcurrido un año y ocho meses. Denuncia que la omisión en el pronunciamiento es ilegal, al infringir lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N° 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, destacando los artículos 7 y 27, que consagran el Principio de Celeridad. Prosigue señalando que todo lo anterior infringe el derecho fundamental de igualdad ante la ley, contemplado en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Pide se acoja el recurso y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones que se pronuncie sobre la solicitud de permanencia, adoptando las providencias necesarias para restablecer el imperio del Derecho. SEGUNDO: Que al evacuar informe el Servicio Nacional de Migraciones expone que la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente se encuentra actualmente en trámite. Explica que, la petición fue presentada con fecha 15 de mayo de 2020. Refiere que mediante Resolución Exenta N° 21255005 de fecha 05 de diciembre de 2021 se aprobó el avance de la solicitud a evaluación intermedia, lo que implica: a) Análisis documental que i

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso deducido en favor de Natalia Giselle Batet. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Jequier quien estuvo por acoger el recurso solo en cuanto se ordene a la autoridad recurrida, como medida para restablecer el imperio del derecho, emitir pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva pendiente, dentro del plazo de 30 días hábiles. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N° 525-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuede. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. Proveyendo al folio 12; Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don José Ignacio Saavedra Faundez, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de doña Natalia Giselle Batet, de nacionalidad argentina, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión, que considera ilegal y arbitraria,