MP C/ LUIS HUMBERTO FERNANDEZ PEREIRA Y OTRO

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: 1°.- Que la defensa del imputado se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Alejandro Eduardo Ruiz Ruiz, quien fue formalizado por el delito de homicidio simple en grado de desarrollo frustrado, junto a coimputado Luis Fernández, padre de la víctima, a quien se formalizó por parricidio frustrado. Al fundar su arbitrio cuestiona tanto las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, al igual que la letra c) del citado artículo. Para ello sostiene que las circunstancias que se tuvieron presente al momento de decretar la medida cautelar, han variado pues se ha presentado ante Carabineros una testigo que abonaría lo declarado por su representado en cuanto a que la víctima habría resultado herida con un solo disparo del arma que portaba esta última y en un contexto de forcejeo entre ambos. En cuanto a la necesidad de cautela sostiene que por igualdad procesal le correspondería una cautelar menos rigurosa, puesto que su coimputado, formalizado por un delito más grave se encuentra con arresto domiciliario. Agrega, por otro lado, que con estos nuevos antecedentes le podría favorecer una eximente de responsabilidad o al menos una responsabilidad disminuida y eventualmente para el caso de ser condenado, una pena sustitutiva. Por las razones indicadas, solicita se deje sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva o, en subsidio, se reemplace por la de la letra a) del artículo 155 del Código Procesal Penal. 2°.- Que, por su lado, el Ministerio Público sostiene que los nuevos antecedentes a que hace referencia la defensa no permiten variar las circunstancias que se tuvieron presente al disponer la prisión preventiva, desde que la declaración del señalado testigo, prestada en Carabineros, no ha sido corroborada ante el Ministerio Público. 3°.- Que en relación a los presupuestos materiales cuestionados cabe señalar que la información que entrega l

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 122, 139, 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de doce de septiembre del año en curso, dictada en audiencia por el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Alejandro Eduardo Ruiz Ruiz, y, en su lugar, se decide que se le sustituye por la de privación total de libertad en su domicilio, contenida en el artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal. Comuníquese lo resuelto al tribunal de primer grado, por la vía más expedita. Dese orden de libertad en favor del imputado Alejandro Eduardo Ruiz Ruiz, si no se encontrare privado de ella por otra causa o motivo, para los efectos del cumplimiento de la medida impuesta en la presente resolución. Los intervinientes quedan notificados de la presente resolución en forma personal, por estar presentes en la videoconferencia, sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N° Penal-1012-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: 1°.- Que la defensa del imputado se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Alejandro Eduardo Ruiz Ruiz, quien fue formalizado por el delito de homicidio simple en grado de desarrollo frustrado, junto a coimputad