JAMIL/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 19 de agosto pasado, comparece Erick Castro Toro, abogado, por don FARRUKH JAMIL, de nacionalidad pakistaní, de profesión médico, cédula de identidad extranjero N° 26.687.667-K, domiciliado en calle Wheelwright N° 853, comuna de Caldera, deduciendo Recurso de Protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, continuador legal del Departamento de Extranjería y Migración, con domicilio en calle San Antonio 580, 6º Piso, Comuna de Santiago, Región Metropolitana, representado por su director LUIS EDUARDO THAYER CORREA, Run N° 12.627.882-9, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos del recurrente, garantizados en el artículo 19 en su números 2 y 3 de la Constitución Política de la República, sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, efectuada por la parte recurrente el día 16 de Abril de 2021 para que restablezca el imperio del Derecho, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva de la parte recurrente, pese a haber transcurrido más de 1 año desde su solicitud; lo que califica como arbitrario e ilegal, transgresor de los principios de celeridad, conclusivo y de inexcusabilidad al infringir el artículo 27 de la ley N° 19.880; y, al mismo tiempo, del derecho fundamental del recurrente de igualdad a la ley, consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Expone que don Farrukh Jamil, arribó a Chile el día 15 de diciembre de 2017, con una visa turista, y que para ejercer su profesión de médico y radicarse en Chile, solicitó la Residencia Temporaria por 1 año en febrero de 2018, la que le fue otorgada el 29 de enero de 2019, con vigencia por 10 meses, venciendo el día 29 de Noviembre de 2019. Refiere que, en octubre del 2019, inicia la tramitación de la solicitud de la segunda Visa temporaria, la que le fue otorgada el 12 de agosto de 2020, venciendo el 29 de noviembre de 2020. Agrega que el recurrente solicitó en. tiempo y for

Fallo

fallo de fecha 20 de junio de 2022. Asimismo, desestimando esta vía como idónea, sostiene que en la especie es aplicable el mecanismo de silencio administrativo, específicamente el negativo, establecido en el artículo 65 de la Ley N° 19.880, debiendo entenderse rechazada la solicitud planteada por la parte recurrente, dado que la misma tiene por objeto la concesión de un permiso de residencia, el cual por regla general e imperativa se encuentra sujeto al pago de derechos, cuyo monto es determinado a través de los mecanismos establecidos por el artículo 40 de la Ley N° 21.325, estimando que la solicitud de la contraparte afecta el patrimonio público, en concreto, el patrimonio de la autoridad migratoria. Cita al efecto el voto disidente del Ministro de la Excma. Corte Suprema don Jean Pierre Matus, en sentencia de 7 de julio de 2022, causa rol N° 22.684-2022. Sin perjuicio de lo anterior, indica que la contraparte no ha solicitado la debida certificación ante ese Servicio en orden a que su solicitud no ha sido resuelta dentro del plazo establecido por la Ley N° 19.880, pudiendo hacerlo, siendo ésta la vía adecuada para hacer efectivo el principio de celeridad establecido en dicho cuerpo legal. De otro lado, destaca los perjudiciales efectos que ha producido el sostenido aumento en la interposición de acciones constitucionales, tanto de protección como amparos, con el objeto de acelerar la tramitación de una solicitud ante esa autoridad migratoria, siendo la consecuencia dir

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 19 de agosto pasado, comparece Erick Castro Toro, abogado, por don FARRUKH JAMIL, de nacionalidad pakistaní, de profesión médico, cédula de identidad extranjero N° 26.687.667-K, domiciliado en calle Wheelwright N° 853, comuna de Caldera, deduciendo Recurso de Protección en c