ONETTO MUÑOZ ALEXIS ALAN/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Pública Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor de Alexis Alan Onetto Muñoz, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo de decidir el rechazo de su postulación al beneficio de la libertad condicional, en circunstancias que reuniría todos los requisitos que prevé el Decreto Ley N° 321, vulnerando su derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el N° 7 del artículo 19. Funda el recurso indicando que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de presidio por su responsabilidad en calidad de autor del delito de homicidio simple y otra de 61 días de presidio por su responsabilidad en calidad de autor de un delito de robo con fuerza cometido en lugar no habitado, que registra como fecha de inicio de condena el día 7 de noviembre de 2017, de término de la misma el 6 de enero de 2025 y que el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional se cumplió el 7 de junio de 2021. Agrega que con los meses de rebaja de la Ley Nº 19.856 se estima como fecha de cumplimiento el día 6 de agosto de 2024 y que en los últimos cuatro bimestres presenta conducta calificada como muy buena. Manifiesta que el interno además de cumplir con los tiempos mínimos de postulación ha demostrado avances objetivos en su proceso de reinserción social y, en ese contexto, expone antecedentes educacionales, laborales y familiares que evidencian que el amparado cuenta con recursos cognitivos, emocionales y conductuales adecuados para cumplir bajo el régimen del beneficio de libertad condicional el saldo de condena, favoreciendo su proceso de reinserción social. En definitiva, considera que la decisión impugnada es ilegal a

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, dicen relación con que el interno presenta aun un riesgo de reincidencia medio, con insuficiente conciencia del delito y del daño causado, conforme ya fue reseñado en el considerando segundo, en particular, en cuanto se aprecia una normalización de la violencia como medio de solución de conflictos, aspectos que fueron considerados insuficientes para tener por probado avances en su proceso de reinserción social. Sexto: Que el análisis de los antecedentes tenidos a la vista permite concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321 denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación -que este tribunal comparte- sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, sin que, como se dijo, pueda estimarse ilegal lo actuado por ella. Séptimo: Que, en tales condiciones, no resulta posible dirigir un reproche de ilegalidad a la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional y ello, indudablemente, impide estimar configurado el supuesto que de acuerdo al citado artículo 21 de la Constitución Política permite conceder el amparo que se reclama. En razón de lo anterior, el recurso habrá de ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Alexis Alan Onetto Muñoz, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese. N°Amparo-3468-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Pública Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor de Alexis Alan Onetto Muñoz, actualmente privado de libertad cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la Comisión de L