ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que la demandante recurrió de apelación subsidiaria a reposición, en contra de la resolución de once de julio pasado, que no hizo lugar a la objeción de liquidación por no existir errores numéricos en ésta, la que arrojó un saldo a favor del demandado de $242.174. SEGUNDO: Que de la revisión de la carpeta digital consta que en folio 118 la AFP Cuprum informó al tribunal que el alimentante Camilo, solicitó el primer retiro el 30 de julio de 2020 por un monto de $2.928.862, y que el 28 de enero de 2021, se había pagado a la demandante de la causa RIT Z-667-2019, la suma de $3.205.184. Se añadió que el segundo retiro del 10%, se solicitó por el...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a catorce de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: Que la demandante recurrió de apelación subsidiaria a reposición, en contra de la resolución de once de julio pasado, que no hizo lugar a la objeción de liquidación por no existir errores numéricos en ésta, la que arrojó un saldo a favor del demandado de $242.174. SEGUNDO: Que de la revisión de la carpeta digital consta qu