BANCO DE CHILE/RUBILAR

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo sexto que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que la incidentista produjo la prueba documental mencionada y testimonial consistente en los dichos de una testigo que dio razón de sus dichos, dando cuenta de la posesión que la referida mantenía sobre las especies que guarnecen su domicilio, habiendo descrito las especies y sus características principales las que dijo haber visto en su domicilio. 2° Que, en razón de lo señalado, por aparecer suficiente la prueba producida para acreditar los presupuestos necesarios para configurar la posesión que reclama, se acogerá la tercería interpuesta. Por estas consideraciones y visto además, lo prevenido en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de cuatro de marzo del año dos mil veinte, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago y en su lugar se declara que se acoge, sin costas, la tercería deducida, ordenándose alzar el embargo trabado en autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 3765-2020-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo prevenido en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de cuatro de marzo del año dos mil veinte, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago y en su lugar se declara que se acoge, sin costas, la tercería deducida, ordenándose alzar el embargo trabado en autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 3765-2020-Civil.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunció, escuchó relación y alegó revocando el postulante Martín Catalán Chaparro. Santiago, 13 de septiembre de 2022. Santiago, trece de septiembre de dos mil veintidós. A los escritos folios N°s 18 y 19: A todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo sexto que se elimina. Y se tiene en su lugar y, ademá