OROYA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Edwin Alfredo Oroya Huaman, peruano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, la cual fue efectuada el día 26 de agosto de 2020, afectando con ello, la garantía constitucional del artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República. Indica que la recurrida solicitó la ampliación de solicitud con fecha 15 de noviembre de 2021. Agrega, que posteriormente, el recurrente recibió la Resolución Exenta N° 21425517, dictada por la recurrida el 10 de diciembre de 2021, que da cuenta que su trámite migratorio se encuentra en etapa de “Análisis resolutivo” y al revisar el sitio web de la recurrida consta que el trámite presenta solamente un 66% de avance. Explica que, a la fecha, no obstante, el largo tiempo transcurrido, casi 2 años desde la solicitud original, ésta no ha sido concedida, pese a que cumple con todos los requisitos, irrogando severos perjuicios, además de la sensación de inseguridad, desigualdad e injusticia. Sostiene que la recurrida no ha cumplido con los principios conclusivo, de celeridad, economía procesal e inexcusabilidad al dilatar improcedentemente la resolución de la solicitud. Alega que al no contar con documentos que den cuenta de su condición regular en el país -especialmente su cédula de identidad- es una condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel en su vida común. Afirma que con dicha omisión ilegal y arbitraria ha puesto a la recurrente, en una situación de desventaja o desigualdad jurídica grave en comparación con el resto de los administrados que no ven dilatados sus procedimientos de igual forma. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se ordene al recurrido emitir una resolución que se pronuncie sobre su solicitud, otorgándola, proveyéndole de los certificados y es

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de protección interpuesta por el abogado Gabriel Halpern Mager en favor de Edwin Alfredo Oroya Huaman en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por pérdida de oportunidad. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-1882-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de septiembre de dos mil veintidós. Al escrito de folio N° 9, se provee: téngase presente y por acompañados. VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Edwin Alfredo Oroya Huaman, peruano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuant