SIN INFORMACION

RIVAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

13 de septiembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Fernando José Rivas Ruz, venezolano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Regularización Extraordinaria, la cual fue efectuada el día 14 de junio de 2021, afectando con ello, la garantía constitucional del artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República. Indica que por Resolución Exenta N° 21068570 de fecha 14 de junio de 2021, se acoge a tramitación. Explica que, a la fecha, no obstante, el largo tiempo transcurrido, casi 1 año desde la solicitud original, ésta no ha sido concedida, pese a que cumple con todos los requisitos, irrogando severos perjuicios, además de la sensación de inseguridad, desigualdad e injusticia. Sostiene que la recurrida no ha cumplido con los principios conclusivo, de celeridad, economía procesal e inexcusabilidad al dilatar improcedentemente la resolución de la solicitud. Alega que al no contar con documentos que den cuenta de su condición regular en el país -especialmente su cédula de identidad- es una condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel en su vida común. Afirma que con dicha omisión ilegal y arbitraria ha puesto a la recurrente, en una situación de desventaja o desigualdad jurídica grave en comparación con el resto de los administrados que no ven dilatados sus procedimientos de igual forma. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se ordene al recurrido emitir una resolución que se pronuncie sobre su solicitud, otorgándola, proveyéndole de los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga su cédula de identidad, con costas. SEGUNDO: Que, comparece don Javier Muñoz Reyes, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, quien informando al tenor del recurso solicita el rechazo de éste, al no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esa autorid

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de protección interpuesta por el abogado Gabriel Halpern Mager en favor de Fernando José Rivas Ruz en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por pérdida de oportunidad. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-1834-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de septiembre de dos mil veintidós. A los escritos de folios N° 14 y 15, se provee: A todo, téngase presente y por acompañados los documentos. VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Fernando José Rivas Ruz, venezolano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la om

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica