BANCO DE ESTADO DE CHILE/ORREGO

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo las motivaciones vertidas por la Jueza a quo y que en el recurso no se señalan los

Fundamentos

fundamentos específicos acerca de los medios de prueba en particular que permitan concluir de manera distinta a la establecida en la definitiva impugnada, y que del examen de la prueba rendida, y particularmente de las copias de los informe técnicos presentados, que se refieren a los sistemas de seguridad implementados por la querellante de autos y a su uso, pero ninguno de ellos contiene información específica acerca del flujo de datos entre la institución financiera y el cliente que permita atribuir a este último la responsabilidad que se le imputó, carga probatoria que recaía en el actor, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley N° 21.234, no resultando admisible presumir la culpa o dolo en el querellado con la prueba aludida, genérica por lo demás, SE CONFIRMA la sentencia apelada de treinta y uno de marzo del año en curso dictada en causa Rol N° 91/LQ-2022, del Tercer Juzgado de Policía Local de esta ciudad. Comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 54-2022 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, trece de septiembre de dos mil veintidós. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo las motivaciones vertidas por la Jueza a quo y que en el recurso no se señalan los fundamentos específicos acerca de los medios de prueba en particular que permitan concluir de manera distinta a la establecida en la definitiva impugnada, y que del examen de la prueba rendida, y particularme