SIN INFORMACION

CARISTER/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.

Rol

Fecha

13 de septiembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece ONALD CARISTER, haitiano, quien interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile (actual Servicio Nacional de Migraciones), representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva realizada el 20 de agosto del año 2020 por atentar dicha omisión contra el principio de igualdad ante la ley, conforme lo establecido en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Refiere que ingresó a Chile el 30 de enero del año 2018, como turista. Añade que participó en el proceso de regularización para todos los extranjeros que estaban de manera irregular en el país, realizado en el año 2018 por el expresidente Sebastián Piñera, realizando la solicitud de una visa temporaria que le fue otorgada con fecha 28 de junio del año 2019, vigente hasta el 28 de junio del año 2020; que cuando venció no pudo ingresar de inmediato su solicitud de permanencia definitiva, por lo que tuvo que pagar una multa correspondiente a los 2 meses que estuvo de manera irregular; que una vez que cumplió con todos los requisitos necesarios, inició el proceso de solicitud de permanencia definitiva el 20 de agosto del año 2020. El 08 de noviembre del año 2021, el recurrido le notifica que la solicitud se encuentra incompleta o insuficiente; al día siguiente de esta notificación, cumplió con lo ordenado, acompañando los documentos requeridos, sin embargo, a la fecha ha transcurrido 1 año y casi 12 meses en que no tiene respuesta sobre dicha solicitud. Sostiene que el proceder de la recurrida le ha vulnerado las garantías constitucionales previstas en los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al haberle otorgado la recurrida un trato des

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Las Garantías Constituciones, la ley N° 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado, y demás normas citadas, se tenga por interpuesto el presente recurso de protección, se le otorgue tramitación, sea declarado admisible, se solicite informe y se ordene al Departamento de Extranjería y Migración que le entregue una inmediata respuesta a su solicitud de Permanencia Definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, y conceder el remedio solicitado con expresa condenación en costas. 2°.- Que, informa Carolina Zuleta Torres, asesora jurídica de la Dirección Regional de Ñuble del Servicio Nacional de Migraciones, quien solicita el rechazo de la presente acción constitucional, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías reconocidas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, y protegidas por la presente acción. Refiere, en cuanto a la situación migratoria del actor que éste ingresó por primera vez al país con fecha 30 de enero de 2018, en calidad de turista. Por Resolución Exenta N°231050 de fecha 26 de junio de 2018 se le otorgó una autorización para realizar activ

Texto Completo (Preview)

Chillán, trece de septiembre de dos mil veintidós. Visto: 1°.- Que, comparece ONALD CARISTER, haitiano, quien interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile (actual Servicio Nacional de Migraciones), representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilega

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica