FRANCO/QUEZADA VISTA EN POS DEL ING. CORTE 7188-2022.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Cristian Laubrie Pino, abogado, en representación de la parte demandante en juicio arbitral caratulad “Franco con Quezada”, seguido originalmente ante la juez árbitro María Alejandra Aguad, sobre partición, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 18 de mayo de 2022, por medio de la cual se denegó un recurso de apelación ejercido el 2 de mayo de 2022 interpuesto por la demandante en contra de resolución de 25 de abril de 2022, durante comparendo ordinario, por medio de la cual el tribunal no dio lugar a una petición de complementación de informe pericial, para que explique y detalle una serie de antecedentes relacionados a seguros, liquidación y canon de arriendo respecto de un inmueble que es parte de la partición. 2° Que, la recurrente especifica que la denegación del recurso de apelación intentado se fundó en que las bases del procedimiento, en su numeral 6.7, no contemplan la posibilidad recursiva que se intenta ejercer, citando además una resolución de 22 de septiembre de 2021, que habría denegada una solicitud de modificación de las bases para que se permitiera la apelación de resoluciones sobre incidentes. Alega que, en definitiva, y por petición de ambas partes, por resolución de 22 de octubre de 2021 se tuvieron por modificadas las bases, en el sentido de dar a todo incidente la tramitación contemplada en el Título IX del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, permitiendo la apelación de resoluciones que se pronuncien sobre incidentes. En consecuencia, estima que por tratarse la resolución recurrida de aquellas que conforme al artículo 188 del Código recién citado sí puede ser recurrida, solicita que se conceda al recurso de apelación al que se viene aludiendo. 3° Que, informando, María Alejandra Aguad Deik, juez árbitro, señala que la apelación fue denegada por no estar permitido el recurso intentado conforme a numeral 6.7 de las bases del procedimiento acordadas pa

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 188 del Código de Procedimiento Civil; y artículos 203 y siguientes del mismo cuerpo legal, se rechaza el verdadero recurso de hecho interpuesto por el abogado Cristian Laubrie Pino. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-7298-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Cristian Laubrie Pino, abogado, en representación de la parte demandante en juicio arbitral caratulad “Franco con Quezada”, seguido originalmente ante la juez árbitro María Alejandra Aguad, sobre partición, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 18