BANCO DE ESTADO DE CHILE/CHIGUAY

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, que en la especie no resultó acreditada la culpa lata que se le atribuía al querellado y demandado civil por parte del Banco querellante, carga probatoria que le correspondía a este último de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1459 y 1698 del Código Civil, no observándose de qué modo este pudo haber sido gravemente negligente respecto de las medidas de seguridad dispuestas por el Banco, no bastando con una mera atribución de responsabilidad en el sentido formulado por el querellante, no presentándose por el Banco indagación alguna para establecer algún tipo de vínculo de los receptores de los dineros y el querellado, u otro antecedente indiciario de algún fraude en que pudiere haber participado, y teniendo presente además lo dispuesto por el artículo 5 de la ley 21.234, 32 y siguientes de la Ley 18.287 y Ley 19.496, se confirma la sentencia en alzada de fecha 14 de abril de 2022, escrita a fojas 109. No se condena en costas de la instancia a la recurrente por estimar que tuvo motivo plausible para alzarse. Redacción a cargo del Abogado Integrante Niklitschek Roa Regístrese y devuélvase. Rol Policía Local 83-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, trece de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: El mérito de los antecedentes, que en la especie no resultó acreditada la culpa lata que se le atribuía al querellado y demandado civil por parte del Banco querellante, carga probatoria que le correspondía a este último de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1459 y 1698 del Código Civil, no observándose de qué modo este pudo habe