PATRICIA DE LOURDES MENESES BAJO/ JUANA ELIANA ALDONEY HANSEN

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, ya que la cuestión sometida a conocimiento de esta Corte escapa a su naturaleza cautelar, pues dice relación con un contrato de arrendamiento de un bien raíz urbano, asunto de naturaleza declarativa que debe ser planteado ante la jurisdicción ordinaria que corresponda y considerando, además, lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-130557-2022. En Valparaíso, trece de septiembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-130557-2022. En Valparaíso, trece de septiembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de septiembre de dos mil veintidós. Proveyendo folio N°1, “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, ya que la cuestión sometida a conocimiento de esta Cor