BANAGRO S.A./VIDAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada. 2) Que la apelación de veintisiete de julio del año en curso (folio N°64), carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del Tribunal a quo, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el veintisiete de julio del dos mil veintidós, en contra de la sentencia definitiva de uno de junio del mismo año (folio N°60). N°Civil-13235-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el veintisiete de julio del dos mil veintidós, en contra de la sentencia definitiva de uno de junio del mismo año (folio N°60). N°Civil-13235-2022.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, quince de septiembre de dos mil veintidós. Al folio N°3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser cono