KOVACEVIC/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que los testigos de la parte demandante no fueron citados legalmente a prestar declaración, por lo que no puede entenderse cumplidas las exigencias previstas para estos efectos en los artículos 339 y 340 del Código de Procedimiento Civil, y según lo establecido en los artículos 186 y siguientes de este texto legal, SE REVOCA la resolución de veintitrés de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Jueza del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, doña Jeliza Bogdanic Martínez, y en su lugar se declara que rechaza la alegación de entorpecimiento de folio 112 y la solicitud de término especial de prueba de la parte demandante. En armonía con lo anterior, a fin de evitar futuras nulidades procesales, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, SE INVALIDA DE OFICIO la diligencia de prueba testimonial de la parte demandante de fecha seis junio de dos mil veintidós, correspondiente a la declaración de los testigos Nicolás Sebastián Yasky Bodelon y Juan Antonio Julián González, contenida en acta de folio 30 del cuaderno “Incidente general” de la carpeta electrónica de la causa rol C-63-2019 del Juzgado de Letras de Diego de Almagro. Regístrese y devuélvase. N°Civil-313-2022.

Fallo

se declara que rechaza la alegación de entorpecimiento de folio 112 y la solicitud de término especial de prueba de la parte demandante. En armonía con lo anterior, a fin de evitar futuras nulidades procesales, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, SE INVALIDA DE OFICIO la diligencia de prueba testimonial de la parte demandante de fecha seis junio de dos mil veintidós, correspondiente a la declaración de los testigos Nicolás Sebastián Yasky Bodelon y Juan Antonio Julián González, contenida en acta de folio 30 del cuaderno “Incidente general” de la carpeta electrónica de la causa rol C-63-2019 del Juzgado de Letras de Diego de Almagro. Regístrese y devuélvase. N°Civil-313-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, doce de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que los testigos de la parte demandante no fueron citados legalmente a prestar declaración, por lo que no puede entenderse cumplidas las exigencias previstas para estos efectos en los artículos 339 y 340 del Código de Procedimiento Civil, y según lo establecido en l