CASTRO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que el acto vulneratorio de la libertad personal y seguridad individual consistiría en el rechazo de la solicitud de regularización migratoria, por no constar su ingreso regular al país por paso fronterizo habilitado, decisión respecto de la cual, no se invoca resolución alguna que haya dispuesto el abandono o expulsión consecuente del país. En ese sentido, se desprende del tenor del recurso y su petición, la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía constitucional aludida, desde que, la naturaleza de la acción constitucional en comento dice relación con un recurso extraordinario cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura, escapando los fines de la acción cautelar que nos convoca al pretender dejar sin efecto la resolución exenta que resuelve el procedimiento migratorio, y con ello lograr un nuevo pronunciamiento de la solicitud administrativa impetrada. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el recurso de amparo interpuesto por la abogada Marcela Giacaman Pérez, en representación de Luis Castro, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Rol 308-2022 (AMPARO)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de amparo interpuesto por la abogada Marcela Giacaman Pérez, en representación de Luis Castro, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Rol 308-2022 (AMPARO)

Texto Completo (Preview)

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que el acto vulneratorio de la libertad personal y seguridad individual consistiría en el rechazo de la solicitud de regularización migratoria, por no constar su ingreso regular al país por paso fronterizo habilitado, decisión respecto de la cual, no se invoca resolución alguna que haya dispuesto el abandono o expulsión con