SIN INFORMACION

POBLETE / JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN FELIPE

Rol

Fecha

10 de septiembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Hernán Zubicueta Suárez, en contra del Juzgado de Garantía de San Felipe, por haberse dispuesto, con fecha 3 de septiembre de 2022, su internación provisional sin el informe psiquiátrico que determine su peligrosidad y manteniéndose en el CCP de San Felipe y no en un establecimiento médico-psiquiátrico. Indica que, en la referida audiencia, el amparado fue formalizado por los delitos de amenazas y desacato en contexto de violencia intrafamiliar, y luego de decretarse la suspensión del procedimiento conforme el artículo 458 del Código Procesal Penal, dispuso la medida de internación provisional en su contra, pese a que la defensa se opuso por ser desproporcional a las eventuales penas que arriesga y por no acreditarse adecuadamente los requisitos de los artículos 140, 141 y 464 del citado cuerpo legal. Solicita se acoja el recurso de amparo, dejándose sin efecto la internación provisional del amparado. A folio 4, informa el Juzgado de Garantía de San Felipe, indicando que en la causa señalada, con fecha 3 de septiembre de 2022, conforme al mérito de los antecedente expuestos en audiencia, se suspendió el procedimiento de conformidad a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, se decretó la medida cautelar de internación provisional del imputado y se ordenó su ingreso Hospital Philip Pinel de Putaendo y, para el caso que no exista cupo, se ordenó generar uno en el módulo 117 del Hospital El Salvador que se encuentra en el Centro Penitenciario Valparaíso, como también en el Hospital Psiquiátrico Horwitz de la ciudad de Santiago. Agrega que, con fechas 3 y 5 de septiembre de 2022, informó el Hospital Psiquiátrico Dr. Philippe Pinel, que el imputado estaba en N° 44 de lista de espera y el Hospital Horwitz, informó que el imputado se encontraba en el lugar N° 54 de la lista de espera, atendido a ello la defensa solicitó una audiencia de cautela de garantías, en donde pidió se reiterará un oficio

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que lo solicitado a través del presente recurso de amparo es que esta Iltma. Corte deje sin efecto la internación provisional del amparado, decretada en audiencia de fecha 3 de septiembre de 2022, por el Juzgado de Garantía de San Felipe. Tercero: Que atendido el mérito de los antecedentes que obran en autos, consta que la decisión judicial impugnada por esta vía cautelar fue dictada por tribunal competente, en virtud de lo dispuesto en los artículos 458 y 464 del Código Procesal Penal, teniendo en consideración el estado de salud que presenta el amparado y habiéndose tomado todas las medidas pertinentes para asegurar la efectiva realización de la pericia psiquiátrica decretada, motivos que conllevan a rechazar la acción impetrada. Por lo antes expuesto y lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Hernán Zubicueta Suárez, en contra del Juzgado de Garantía de San Felipe. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-1675-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, diez de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Hernán Zubicueta Suárez, en contra del Juzgado de Garantía de San Felipe, por haberse dispuesto, con fecha 3 de septiembre de 2022, su internación provisional sin el informe psiquiátrico que determine su peligrosidad y manteniéndose en el CCP de San Felipe y no en un

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica