HUIMAN / GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Jonathan David Huiman González, en contra de la Dirección Regional de Gendarmería y en contra del Centro de Estudios y Trabajo (CET) de Putaendo, por haberle revocado los beneficios penitenciarios de salida de fin de semana, salida trimestral y estudios en AIEP. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 15 años y 1 día por el delito de robo con violencia, que desde marzo de 2018 la cumple en el Centro de Estudio y Trabajo de Putaendo, que el mismo 2018 se le concedió el beneficio de salida dominical, para luego en 2019 ampliarse a beneficio de salida de fin de semana, lo cual posibilitó comenzar a cursar la carrera de Técnico en Trabajo Social en el Instituto AIEP, obteniendo incluso una beca de parte del mencionado recinto penal. Señala que, en febrero de 2020, fue detenido infundadamente en la comuna de Maipú, por lo cual se denunció su quebrantamiento de condena, pero en la causa seguida ante el Juzgado de Garantía el Ministerio Público decidió no perseverar, decretándose el sobreseimiento definitivo por el delito de quebrantamiento, lo que motivó que esta Iltma. Corte, en autos Rol 1642-2021, ordenara que se le reestablecieran sus beneficios penitenciarios de salida de fin de semana y salida trimestral, y la continuación de sus estudios. Refiere que el amparado, en virtud de dicha orden judicial, siguió cumpliendo su condena en el CET hasta el día 11 de julio de 2022, fecha en la cual se le dejan sin efecto los beneficios por una denuncia de infracción al régimen interno, que alega se basó en hechos falsos y que concluyó con su traslado al penal de Los Andes, tras haber sufrido una violenta golpiza por parte de funcionarios de Gendarmería. Alega que el CET de Putaendo, no cumplió con lo resuelto por la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso ya que no reestableció la muy buena conducta que tenía el amparado al día 10 de febrero de 2020, ni tampoco, realizó la regularización del cómpu

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, de los antecedentes examinados, no se advierte la ilegalidad que debe servir de sustento a este arbitrio, conforme prevé el inciso final del numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, puesto que la autoridad recurrida ha actuado dentro del ámbito de sus atribuciones al revocar al amparado el beneficio de dar cumplimiento a su condena en Centro de Estudio y Trabajo, por no cumplir con el perfil de personalidad y conducta para gozar de los beneficios alegados, según se desprende del informe del Consejo Técnico de fecha 12 de julio de 2022 y de los restantes antecedentes acompañados a estos autos. Tercero: Que, en consecuencia, no siendo la actuación de la recurrida ilegal ni atentatoria de la libertad o seguridad personal del amparado, habiéndose adoptado la decisión que se alega por la autoridad recurrida, dentro de sus facultades, siendo debidamente fundamentada y, siguiendo el procedimiento que establece el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, motivos que conducen al rechazo de la presente acción cautelar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Jonathan David Huiman González, en contra de la Dirección Regional de Gendarmería y en contra del Centro de Estudios y Trabajo (CET) de Putaendo. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1665-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, diez de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Jonathan David Huiman González, en contra de la Dirección Regional de Gendarmería y en contra del Centro de Estudios y Trabajo (CET) de Putaendo, por haberle revocado los beneficios penitenciarios de salida de fin de semana, salida trimestral y estudios en AIEP. Indi