NAVARRO VILLANUEVA RUBÉN/FISCO DE CHILE/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO LTE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando que se trata de hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, los que propone el recurrente, y que el punto cuya eliminación se pretende es inoficioso atendida las alegaciones del demandado, se revoca la resolución de veintitrés de febrero de dos mil veintidós, dictada por el 12° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto elimina el punto N° 2 de la interlocutoria de prueba, y se agregan los puntos propuestos por el recurrente. En consecuencia, la resolución que recibió la causa a prueba queda de la siguiente manera: 1. Efectividad de que el demandante fue víctima de detención, prisión ilegal, torturas, apremios ilegítimos y tratos vejatorios por parte de agentes del Estado, época y circunstancias. 2. Efectividad de que el demandante sufrió perjuicios a raíz de los hechos imputados al Estado de Chile. En la afirmativa, monto y naturaleza de estos. 3. Relación de causalidad entre los perjuicios alegados y los hechos dañosos o culposos imputables al Estado.” Comuníquese N°Civil-5749-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. Al folio 16: a todo, téngase presente. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando que se trata de hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, los que propone el recurrente, y que el punto cuya eliminación se pretende es inoficioso atendida las alegaciones del demandado, se revoca la resolución de veintitrés de