MUÑOZ/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Bruno Andrés Muñoz Hernández e interpuso recurso de protección de garantías constitucionales en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana y en contra de Caja De Compensación De Asignación Familiar Los Andes en razón de la afectación de sus derechos constitucionales por el actuar de las recurridas. Señala que el 11 de abril de 2017 solicitó un crédito de dinero a C.C.A.F. La Araucana por $5.659.979, el cual se obligó a pagar en 48 cuotas mensuales sucesivas e iguales, de $183.650 a partir del 31 de mayo de 2017. Posteriormente con fecha 26 de septiembre de 2018 suscribió hoja de prolongación en la cual se dejó constancia que reconocía el saldo insoluto del capital adeudado por la suma de $4.250.749, pagaderos en 31 cuotas mensuales sucesivas e iguales de $144.772 cada una de ellas con vencimiento el último día de cada mes, a contar del 31 de enero de 2019. Que, por causas ajenas a su voluntad, perdió su única fuente de ingresos y vio perjudicada su situación económica, no pudiendo dar cumplimiento a la prolongación del pagaré, cayendo en mora a partir de la primera cuota. Que, la recurrida hizo uso de la cláusula de aceleración contenida en el pagare, exigiendo el pago de todo lo adeudado, interponiendo el 20 de septiembre 2019 demanda ejecutiva en su contra, según da cuenta la causa rol C-28837-2019 seguida ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, en la que opuso excepción de prescripción dictándose sentencia el 6 de octubre de 2021, la cual hasta la fecha de su presentación no le ha sido notificada. Pues bien, habiendo trascurrido varios meses desde que presentó la excepción y sin que la causa tuviera movimiento, con la intención de organizar sus finanzas revisó su liquidación de sueldo correspondiente noviembre de 2021 constatando que ésta es considerablemente menor a lo que usualmente recibe en razón de que existe un cobro a favor de Caja de Compensación La Araucana por la suma de $132.271. E

Fundamentos

considerando que el juicio que inició por el cobro de esta deuda se encuentra aún en tramitación. En virtud de lo expuesto afirma que el actuar de la recurrida vulnera su derecho constitucional de propiedad al descontar por planilla de su sueldo una suma antojadiza, en circunstancias que tal modalidad está pensada para ser un cobro razonablemente respaldado y oportuno. Conforme lo expuesto y previas citas jurisprudenciales, pide se adopten las medidas necesarias para el restablecimiento del imperio del derecho y se ordene que las recurridas, deben desistir en los descuentos por planilla efectuados sobre su remuneración mensual; la devolución de todos los dineros descontados con motivo del crédito antes señalado, y se las condene en costas. SEGUNDO: Que, evacuando informe requerido, compareció Yasna Vukic abogada de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, quien pidió el rechazo del recurso, en atención a que atendido el crédito señalado por la recurrente se interpuso el 20 de septiembre de 2019 demanda ejecutiva C-28837-2019 ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana con Muñoz”, porque ello ocurrió ante la falta de pago del crédito y cuyas búsquedas fueron infructuosas conforme lo señalado por el receptor judicial en su estampado, por lo que se procedió a enviar al sistema intercajas la respectiva información para la búsqueda del deudor Que el “Proyecto InterCajas de Cajas de Compensación de Asignación Familiar” tiene por objeto que la Caja acreedora de un crédito social pueda acceder a la información esencial y necesaria para detectar y ubicar a sus deudores con obligaciones morosas, y permitirle acordar con la Caja a la cual se ha incorporado dicho deudor, la recaudación de las cuotas adeudadas por el crédito social moroso, por lo que la particularidad que existe en el descuento aplicado mediante Sistema InterCajas, es que se efectúa por un tercero, a saber otra Caja de Compensación de Asignación Familiar, permitiendo mediante este mecanismo regularizar a través de este sistema integrado la deuda pendiente que un trabajador tenga con una Caja de Compensación, siendo ubicado el recurrente en septiembre de 2021 al encontrarse trabajando en una empresa afiliada a Los Andes C.C.A.F., solicitando el pago de las cuotas adeudadas y recibiendo las remesas señaladas. En consecuencia, se trata de un crédito plenamente vigente, actualmente exigible y cuyas acciones de cobro tanto la emanada del pagare como la que deriva del contrato de mutuo no se encuentran prescritas, por lo que su recaudación de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 22 de la Ley N°18.833 es pertinente y oportuno. En consecuencia, afirma que La Araucana C.C.A.F. no ha privado, perturbado, o amenazado los derechos y garantías constitucionales del actor, ya que, en todo momento, ha obrado conforme a derecho y además salvaguardando la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N° 24 de la Co

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por Bruno Muñoz Hernández en contra de las Cajas de Compensación de Asignación Familiar La Araucana y Los Andes, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N°41851-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. Al folio 32; téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Bruno Andrés Muñoz Hernández e interpuso recurso de protección de garantías constitucionales en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana y en contra de Caja De Compensación De Asignación Familiar Los Andes en razón de la afe