SIN INFORMACION

GOULD/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

8 de septiembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Nadeska Mestre Bastías, abogada, en representación de don Devon Taylor Gould, de nacionalidad estadounidense, cédula nacional para extranjeros N°26.139.484-7, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la ilegal y arbitraria omisión de pronunciamiento respecto de la solicitud de permiso de permanencia definitiva presentada el 27 de febrero de 2020. Indica que a la fecha de interposición del recurso, el actor no ha recibido ninguna respuesta a su petición, pese a haber transcurrido más de 23 meses desde que fue elevada a la autoridad migratoria. Manifiesta que su cédula de identidad se encuentra vencida, lo que constituye un trato pernicioso en cuanto la desigualdad que imprime, además de los riesgos que ello supone, lo que le acarrea una serie de problemas cotidianos al momento de intentar realizar trámites ante autoridades públicas como entidades privadas. Refiere que la omisión incurrida por la Administración ha sido de carácter ilegal, pues ha implicado una contravención a diversos principios y normas contenidas en la Ley N° 19.880 que regula la actividad de la Administración del Estado, además de vulnerar el mandato de legalidad consagrado en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República. En virtud de lo expuesto, pide que se acoja la acción de protección, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones resolver de una vez y sin más trámite la solicitud de permanencia definitiva presentada por el recurrente el 27 de febrero de 2020, y subsanada con fecha 11 de febrero de 2021, fijándose para ello un plazo fatal, o bien, disponiendo que se adopten todas aquellas medidas que la Ilustrísima Corte determine para reestablecer y resguardar el imperio del derecho. SEGUNDO: Que, la entidad recurrida, evacúa informe, requiriendo el rechazo de la acción entablada, fundado en que el día 27 de febrero de 2020, el extranjero solicitó permiso de permanen

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la parte recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes con una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se acoge, sin costas, la acción constitucional interpuesta, por doña Nadeska Mestre Bastías, en favor de don Devon Taylor Gould, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solo en cuanto se ordena a la autoridad recurrida, como medida para restablecer el imperio del derecho, emitir pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva pendiente, dentro del plazo de 30 días hábiles. Acordada con el voto en contra del ministro (S) señor Córdova, quien fue de la opinión de rechazar la presente acción cautelar, en virtud de las siguientes consideraciones: 1°) Que el aspecto de fondo discutido en el presente recurso dice relación con la excesiva demora en el pronunciamiento de su solicitud de permanencia definitiva por la autoridad recurrida, efectuada el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Nadeska Mestre Bastías, abogada, en representación de don Devon Taylor Gould, de nacionalidad estadounidense, cédula nacional para extranjeros N°26.139.484-7, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la ilegal y arbitraria omi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica