METTIG/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con excepción del razonamiento séptimo que se suprime. Con el mérito de lo argumentado en los

Fundamentos

motivos décimo sexto a vigésimo tercero de la sentencia de invalidación que precede, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, resulta que no puede darse lugar a la demanda de despido injustificado planteada por el actor, don Cristian Mettig Aravena y, por ende, serán desestimadas la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo, la por años de servicios y el incremento de esta última en un 80%.

Fallo

Por estas razones, manteniéndose la decisión no afectadas con la invalidación, referida al pago del feriado y los reajustes e intereses a este estipendio, se niega lugar a la pretensión de despido injustificado y prestaciones asociadas a la misma. Regístrese y comuníquese. Redacción del Fiscal Judicial don Daniel José Calvo Flores. No firma el ministro señor Fernando Carreño, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por ausencia. N° Laboral-Cobranza 2978-2021.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 477 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con excepción del razonamiento séptimo que se suprime. Con el mérito de lo argumentado en los motivos décimo sexto a vigésimo