MAESTRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 20 de julio pasado, comparece don Guillermo Andrés Tejeda Cristi, abogado, en favor de doña Angelica Yajaira Maestre López, de nacionalidad colombiana, número de pasaporte AT209036, ambos domiciliados para estos efectos en Jorge Pinto Alquinta 722, Huasco, Región de Atacama, interponiendo acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional de Migraciones (continuadora legal del Departamento de Extranjería y Migración), representado legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, ambos con domicilio en San Antonio 580, 6º Piso, Región Metropolitana de Santiago, por privar y/o perturbar el derecho del recurrente garantizado en el artículo 19 en su número 2 de la Constitución Política de la República, es decir, Igualdad ante la Ley, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Residencia temporaria, efectuada por la parte recurrente el día 3 de diciembre de 2021, pese a haber transcurrido más de seis meses desde su solicitud, conculcándose los principios de celeridad, conclusivo y de inexcusabilidad del artículo 27 de la ley N° 19.880. Expone que, en virtud de lo anterior, la parte recurrente no cuenta con un visado vigente que le permita desarrollar su vida como constitucionalmente tiene derecho, produciéndole menoscabo no contar con un documento formal que le permita acreditar residencia regular en el país, viéndose expuesto a otros escenarios aún más lesivos, tomando particular relevancia que su cédula de identidad se encuentra vencida, lo que constituye un trato gravemente pernicioso en cuanto la desigualdad que imprime, además de los riesgos que ello supone, sumada la sensación de inseguridad e injusticia por ser tratado como si perteneciese a una categoría jurídicamente inferior, que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel, por ejemplo, con entidades bancarias, educacionales, municipales, de telecomunicaciones,

Fallo

Por tanto, en virtud de las consideraciones anteriores, teniendo presente que esa autoridad ha actuado con estricto apego a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, entiende que no existe acto u omisión arbitraria o ilegal que genere privación, perturbación o amenaza a los derechos consagrados en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, encontrándose la solicitud actualmente en tramitación y con su situación migratoria regular, por cuyo motivo reitera su solicitud de rechazo del recurso, así como de la condena en costas a ese Servicio. En un otrosí acompaña: Circular N° 12 del Servicio Nacional de Migraciones, de fecha 24 de noviembre de 2021. 3°) El recurso de protección es una acción constitucional que persigue restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado cuando, por causa de alguna acción u omisión arbitraria o ilegal cometida por un tercero, aquél sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías fundamentales protegidas por la Constitución Política. Por lo anterior, atendida la especial naturaleza tutelar del recurso de protección, para que pueda prosperar es indispensable que: a. quien lo intente deba acreditar la existencia del derecho fundamental y que éste lo favorezca; b. que el derecho esté claramente establecido y determinado y que corresponda a los referidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República; y c. como asimismo, que la ar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, ocho de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 20 de julio pasado, comparece don Guillermo Andrés Tejeda Cristi, abogado, en favor de doña Angelica Yajaira Maestre López, de nacionalidad colombiana, número de pasaporte AT209036, ambos domiciliados para estos efectos en Jorge Pinto Alquinta 722, Huasco, Región de Atacama, inte