MORA/CAR S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, establece dentro de los requisitos de admisibilidad del recurso de apelación, debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. En este caso tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias. 2º Que el recurso de reposición con apelación subsidiaria deducido por la parte solicitante, no cumple con los requisitos a que se refiere el primer acápite de esta resolución, en el sentido de consignar los fundamentos de derecho que sustenten su pretensión de revocación de la decisión impugnada y los motivos por los cuáles estima que aquella le produce un agravio, razón por la cual no puede ser admitido a tramitación. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 189 y 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte solicitante, con fecha veinticinco de agosto del año en curso, en contra de la resolución de veintidós de ese mes y año. Regístrese y devuélvase. N°Civil-12922-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. Al folio N° 3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1º Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, establece dentro de los requisitos de admisibilidad del recurso de apelación, debe contener los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya, las peticiones c