MP.C/ CARLOS ANDRÉS GÓNGORA BARRERA.
Rol
Fecha
7 de septiembre de 2022
Materia
OTROS DELITOS DE LA LEY 20.000
Resultado
DIRIMIDA
Hechos
Vistos y teniendo presente: 1°.- Que se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de San Bernardo y el Juzgado de Garantía de Valparaíso, en consideración al lugar en que el condenado Carlos Andrés Góngora Barrera debe cumplir la pena sustitutiva que le fue impuesta. 2°.- Que el inciso segundo del artículo 36 de la Ley 18.216 dispone que “en casos excepcionales, el tribunal que conozca o deba conocer de la ejecución de una pena sustitutiva podrá declararse incompetente, a fin de que conozca del asunto el juzgado de garantía del lugar en que deba cumplirse dicha pena, cuando exista una distancia considerable entre el lugar donde se dictó la sentencia condenatoria y el de su ejecución”. 3°.- Que en consecuencia, atendido que según lo expresado por el propio condenado al constituirse en el CRS de Valparaíso, a la fecha se encuentra domiciliado en la comuna de San Bernardo, lugar en que debe cumplir la condena, corresponde que prosiga conociendo de la ejecución de la pena impuesta, el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 370 del Código Procesal Penal y 36 de la ley 18.216, se dirime la contienda de competencia y se declara que es competente para seguir conociendo de la ejecución de la causa el Juzgado de Garantía de San Bernardo, a quien se le remitirán los antecedentes, para los fines indicados en el artículo referido. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese y comuníquese. N° 2280-2022-PENAL.
Fallo
se declara que es competente para seguir conociendo de la ejecución de la causa el Juzgado de Garantía de San Bernardo, a quien se le remitirán los antecedentes, para los fines indicados en el artículo referido. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese y comuníquese. N° 2280-2022-PENAL.
Texto Completo (Preview)
San Miguel, siete de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de San Bernardo y el Juzgado de Garantía de Valparaíso, en consideración al lugar en que el condenado Carlos Andrés Góngora Barrera debe cumplir la pena sustitutiva que le fue impuesta. 2°.- Que el inciso segundo del artículo 36 de la Ley 1
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica