GRACIA SANTAFE JESUS/URRUTIA GONZALEZ CRISTIAN - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Primero: Que comparece el abogado Eduardo Lagos Lorent, apoderado del ejecutado en los autos seguidos ante el Tesorero Regional Metropolitano Santiago Poniente bajo el Rol N°10.089-2022 Quilicura, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de junio de 2022 que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido, a su vez, contra la resolución que desestimó el incidente de nulidad del mandamiento de ejecución y embargo.           Funda el presente recurso señalando que la resolución que no da lugar al incidente de nulidad tiene el carácter de sentencia interlocutoria y que la misma se dicta en ejercicio de la función jurisdiccional que desempeña el Tesorero Regional en su rol de Juez Sustanciador. Destaca que el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias de dinero no es meramente administrativo, sino que reviste el carácter de jurisdiccional, según consta de la lectura atenta de los artículos 170, 189 y 193 del Código Tributario. Ello implica, añade, que las resoluciones del juez sustanciador de dicho procedimiento quedan sujetas a los recursos que en general proceden en contra de las actuaciones jurisdiccionales, aplicándose el derecho común procesal de forma supletoria, según lo señala el artículo 190 inciso segundo del mismo Código, procediendo respecto de ellas el recurso de apelación.           Segundo: Que evacua el informe requerido el Tesorero Regional Metropolitano Santiago Poniente, quien expone que se ha iniciado respecto del rol de avalúo N° 118-303, de la comuna de Quilicura, registrado a nombre del ejecutado, un procedimiento de cobro de impuesto territorial en los autos administrativos rol N°10.089-2022 Quilicura, promoviendo el demandado incidente de nulidad por aplicación de los artículos 6° y 7° de la Constitución Política de la República, fundando su pretensión en el hecho de que “el mandamiento de ejecución y embargo notificado, no está firmado por el Sr. Tesorero – Juez Susta

Fallo

Por estas únicas consideraciones, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar.           Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Eduardo Lagos Lorent, apoderado del ejecutado en los autos seguidos ante el Tesorero Regional Metropolitano Santiago Poniente bajo el Rol N°10.089-2022 Quilicura.           Archívese. N°Tributario Y Aduanero-172-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente:           Primero: Que comparece el abogado Eduardo Lagos Lorent, apoderado del ejecutado en los autos seguidos ante el Tesorero Regional Metropolitano Santiago Poniente bajo el Rol N°10.089-2022 Quilicura, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de junio de 2022 que declaró