MP C/ CESAR RODRIGO BARRERA KOHNENKAMP

Hechos

VISTOS: En causa RIT N° 204-2022, don Cristian Sandoval Díaz, Defensor Penal Público, en representación de César Rodrigo Barrera Kohnenkamp, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha dieciocho de julio del presente año por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que lo condenó a la pena de diecisiete años de presidio mayor en su grado máximo y accesorias legales, como autor de tres delitos de homicidio simple, en grado de frustrados, previstos y sancionados en el artículo 391 N° 2 del Código Penal, en las personas de Carlos Jesús Riffo Moya, Gerardo Antonio González Quilapan y César Jesús Inzunza Ovando, ilícitos cometidos en dicha ciudad los días 3 de septiembre de 2020 y 6 de marzo de 2021, respectivamente, y como autor del delito de lesiones graves, en grado de consumado, descrito y sancionado en el artículo 397 N° 2 del Código Penal, perpetrado en Concón, el 24 de diciembre de 2020, en la persona de Gianinna Paola Zapata Arévalo. Funda el recurso en la causal consagrada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letras c) y d) y 297, del mismo cuerpo legal. Solicita que se anule el juicio oral y la sentencia, determinando el estado en que ha de quedar el procedimiento y ordenando la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que disponga la realización de un nuevo juicio oral.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que el recurrente, luego de referirse a los hechos por los cuales se presentó acusación –los que reproduce-, la calificación jurídica típica que se asignó a los mismos, y la parte resolutiva de la sentencia, invoca la causal de nulidad señalada, transcribiendo las normas en que ella se sustenta. Expresa que el

Fallo

fallo ha infringido el deber legal de fundamentación y ha hecho una valoración de los medios de prueba que infringe el artículo 297 del Código Procesal Penal. Copia los hechos que se dieron por acreditados en el considerando duodécimo y su calificación, aseverando que la participación culpable que se imputa a su defendido y el quantum de la pena impuesta, infringen el deber de fundamentación de las sentencias y las reglas de la lógica, los conocimientos científicamente afianzados y las máximas de la experiencia. Reproduce los fundamentos decimocuarto, decimoquinto, decimosexto y decimoséptimo de la sentencia, y afirma que respecto del hecho N° 1, se ha incurrido en infracción al deber de fundamentación, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, al rechazar la tesis de la defensa, en el sentido que el propósito del imputado era herir a la víctima, actuando solo con dolo de lesionar; agrega que la fundamentación es aparente porque el fallo no se basa en la prueba, sino que en opiniones o valoraciones del tribunal, siendo incompleta al no cubrir todos los aspectos que fueron objeto de debate, además que “para establecer la concurrencia del dolo de matar solo hace alusión al hecho de que el sentenciado utilizó un cuchillo para defenderse, y que, por lo tanto, su intención no era otra más que causarle la muerte al ofendido.” (Sic); alude al contexto en el que se habría desarrollado la dinámica de los hechos, señalando que el sentenciado no tenía

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso rrn Valparaíso, siete de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: En causa RIT N° 204-2022, don Cristian Sandoval Díaz, Defensor Penal Público, en representación de César Rodrigo Barrera Kohnenkamp, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha dieciocho de julio del presente año por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Ma