VALENZUELA/BANCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT O-6173-2020, caratulada “Valenzuela con Banco de Chile”, sobre demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, bajo las reglas del procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de dieciséis de agosto de dos mil veintiuno, el juez de la instancia acogió la demanda y dio lugar al recargo legal pedido, teniendo como base de cálculo la indemnización convencional que recibió el actor. Contra este fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. Respecto del recurso de la parte demandante, invocó únicamente la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley en la dictación del fallo, en este caso del artículo 13 de la Ley N° 19.728, solicitando invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo. Respecto del recurso de la parte demandada, invocó la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. En subsidio de la anterior, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en este caso de los artículos 5°, 168 y 176 del Código del Trabajo y los artículos 1545 y siguientes del Código Civil. En subsidio a todo, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en este caso del artículo 168 del Código del Trabajo Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo. Declarados admisibles los recursos, se procedió a su vista el día 29 de julio del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. En cuanto al recurso de nulidad de la parte demandante: 1°. La parte demandante, dedujo recurso de nulidad el que se sostiene en una única causal la que solo ataca la parte del

Fallo

fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. Respecto del recurso de la parte demandante, invocó únicamente la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley en la dictación del fallo, en este caso del artículo 13 de la Ley N° 19.728, solicitando invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo. Respecto del recurso de la parte demandada, invocó la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. En subsidio de la anterior, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en este caso de los artículos 5°, 168 y 176 del Código del Trabajo y los artículos 1545 y siguientes del Código Civil. En subsidio a todo, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en este caso del artículo 168 del Código del Trabajo Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo. Declarados admisibles los recursos, se procedió a su vista el día 29 de julio del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. CONSIDERANDO: I. En cuanto al recurso de nulidad de la parte demandante: 1°. La parte demandante, dedujo recurso de nulidad el que se sostiene en una única causal la que solo ataca la parte del fallo que rechazó la devolución del descuento hecho por

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de septiembre de dos mil veintidós. VISTO: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT O-6173-2020, caratulada “Valenzuela con Banco de Chile”, sobre demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, bajo las reglas del procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de dieciséis de agosto de dos mil veintiuno,