DOÑE/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 26 de abril del año 2022, comparecen los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de Edgar Oswaldo Alarcón Parra, cédula de identidad para extranjeros N°26.216.414-4, de Jennys Dariana Padrino Díaz, cédula de identidad para extranjeros N°26.650.621-K, de Roberto Elías Jiménez Navarro, cédula de identidad para extranjeros N°26.893.392-1, de Yannely Sorley Parra Arvelo, cédula de identidad para extranjeros N°26.479.648-2, todos de nacionalidad venezolana, y de Víctor Manuel Doñe Gómez, cédula de identidad para extranjeros N°26.857.888-9, de nacionalidad dominicana, y domiciliados para estos efectos en Bello Horizonte N°845, oficina 302, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Álvaro Bellolio, con domicilio en Matucana N°1223, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando solicitudes de permiso de permanencia definitiva. Fundan su recurso, en que los recurrentes con fechas 17 de septiembre de 2021, 6 de noviembre de 2019, 18 de marzo de 2021, 23 de julio de 2019 y 5 de octubre de 2020, los actores solicitaron el beneficio de permanencia definitiva, según consta en comprobantes de solicitudes N°29700069, N°1989724, N°19658041, N°980400 y N°11823773, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras, habiendo subsanado sus solicitudes en algunos casos y pagado los derechos respectivos en otros, hayan recibido comunicación alguna por parte de la recurrida en relación a sus permanencias definitivas, situación que ha mantenido a los reclamantes con preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Alegan que con su actuar, la recurrida infringe los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 4, 7, 9 y 27

Fallo

por tanto, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento sobre las antes indicadas solicitudes, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra del recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se declara que SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido solo en favor de Edgar Oswaldo Alarcón Parra, cédula de identidad para extranjeros N°26.216.414-4, de Jennys Dariana Padrino Díaz, cédula de identidad para extranjeros N°26.650.621-K, de Roberto Elías Jiménez Navarro, cédula de identidad para extranjeros N°26.893.392-1, todos de nacionalidad venezolana, y de Víctor Manuel Doñe Gómez, cédula de identidad para extranjeros N°26.857.888-9, de nacionalidad dominicana en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, solo en cuanto se dispone que éste últim

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 26 de abril del año 2022, comparecen los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de Edgar Oswaldo Alarcón Parra, cédula de identidad para extranjeros N°26.216.414-4, de Jennys Dariana Padrino Díaz, cédula de identidad para extranjeros N°26.650.621-K, de Roberto Elías Jiménez Navarr