CARLOS FRANCISCO SANHUEZ MAUREIRA Y OTRA CON ROBERTO VELOSO SOTO

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, que respecto del daño material se comparten la ponderación de los elementos de prueba valorados por el sentenciador a quo, en tanto dicen relación con la reparación efectiva del vehículo dañado. Que, sin embargo, en lo que se refiere al daño moral, se cuenta no solo con el informe psicológico emitido por una psicóloga, de 25 de febrero de 2020, sino también con dos certificados médicos emitidos por médico tratante, de 9 de enero de 2020, los datos de atención de urgencia del CESFAM de Chonchi de 16 de enero de 2020, un certificado médico emitido por psiquiatra de 15 de mayo de 2021, que establece evolución favorable del paciente y cuatro recetas médicas emitidas por la misma doctora, dos de 7 de mayo de 2020 y las otras de 26 de febrero y 26 de marzo de 2020, antecedentes que en su conjunto permiten una mayor ponderación de éste ítem indemnizatorio y teniendo presente además lo establecido en los artículos 14 y 32 de la Ley Nº18.287, se confirma, sin costas, la sentencia en alzada de fecha 3 de febrero de 2021, escrita a fojas 231, con declaración que se aumenta la indemnización por daño moral a la suma de $1.000.000. Redacción a cargo de la Abogada Integrante Margarita Campillay Caro. No firma el Ministro don Patricio Rondini Fernández-Dávila, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo en la presente causa, por encontrarse en comisión de servicio. Regístrese y devuélvase. Rol Policía Local 74-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, uno de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: El mérito de los antecedentes, que respecto del daño material se comparten la ponderación de los elementos de prueba valorados por el sentenciador a quo, en tanto dicen relación con la reparación efectiva del vehículo dañado. Que, sin embargo, en lo que se refiere al daño moral, se cuenta no solo con el informe psicológico emitido por