SOTO/ORTIZ

Hechos

VISTOS: Que, con fundamento en los hechos que motivan la interposición del presente recurso, según lo expresado por el propio recurrente, se desprende que a la fecha de su formulación éste se encontraba fuera de plazo; sin perjuicio que la situación descrita se advierte susceptible de ser ventilada en sede civil, en el contexto de un proceso de lato conocimiento. Y visto, además, lo que disponen los numerales 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, con la modificación de fecha 1 de Julio de 2007, se le declara INADMISIBLE, por extemporáneo. Al primer, segundo otrosíes de la misma presentación, estése a lo resuelto. Regístrese y archívese. N°Protección-5521-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, uno de septiembre de dos mil veintidós. Resolviendo a lo principal de la presentación de folio 1: VISTOS: Que, con fundamento en los hechos que motivan la interposición del presente recurso, según lo expresado por el propio recurrente, se desprende que a la fecha de su formulación éste se encontraba fuera de plazo; sin perjuicio que la situación descrita se advierte sus