CHACANA LUIS CON RODRÍGUEZ REINALDO

Hechos

Vistos: Atendido que la resolución recurrida no se enmarca, en cuanto su naturaleza, en los presupuestos de apelación que contempla el artículo 476 del Código del Trabajo, desde que, no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, puesto que resuelve un incidente de nulidad por falta de debido emplazamiento promovido en la causa, el que solo sería susceptible de impugnación conforme el artículo 475 del mismo cuerpo normativo, a través del recurso de reposición, siendo improcedente la apelación subsidiaria deducida por el actor y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha doce de agosto del año 2022, dictada por Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en causa Rol T-79-2022. Regístrese y comuníquese. Rol 431-2022 (LABORAL)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha doce de agosto del año 2022, dictada por Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en causa Rol T-79-2022. Regístrese y comuníquese. Rol 431-2022 (LABORAL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a uno de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Atendido que la resolución recurrida no se enmarca, en cuanto su naturaleza, en los presupuestos de apelación que contempla el artículo 476 del Código del Trabajo, desde que, no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, puesto que resuelve un incidente de nulidad por falta